Các chính trị gia phải được nhận thức khi họ vào chính trị mà họ có sử dụng theo ngày. Sớm hay muộn, do vụ bê bối, bên mưu hoặc từ chối bầu cử thời gian đến khi có tùy chọn, nhưng để thực hiện một lối ra. Nếu các chính trị gia là nhận thức được điều này, tại sao nhiều người trong số họ cảm thấy sự cần thiết để xuất bản cuốn hồi ký sau khi sự sụp đổ chính trị được dự định để được đánh giá cao gây thiệt hại phụ của riêng mình?
Diaries Latham, xuất bản năm 2005 đã không xấu hổ đầy thù hận. Điều này cũng có thể nói về cuốn hồi ký gần đây của Peter Costello abounds với các cuộc tấn công vào các đồng nghiệp chính trị của ông. Michael Costa gần đây đã bổ sung thêm tên của mình một danh sách ngày càng tăng của các chính trị bất mãn cơ hội để gây thiệt hại đảng của họ sau khi được hiển thị cửa. Những người này nhập vào đời sống công cộng không có lý tưởng phục vụ một nguyên nhân? Không có vấn đề bất bình như thế nào, tại sao không làm cho một lối ra trang nghiêm hơn là trở thành một người phá hủy? Biểu thức như vậy bao dung có thể được xem như là không có gì nhiều hơn so với lãi suất tự tràn lan.
Đôi khi trong sự nghiệp của mình, Peter Costello đã mua 'con chó' biệt danh, chủ yếu là cho vẻ ngoài của mình. Bây giờ hơn bao giờ hết hành vi của mình xứng đáng với danh hiệu tương tự. Costello không có lý do nọc độc chứa trong cuốn sách mới của ông. Sau nhiều năm chờ đợi cho sự lãnh đạo tự do được giao cho ông trên một đĩa bạc, ông từ chối nó khi nó được đặt ở bàn chân của mình. Có lẽ một nghi ngờ tự sâu nằm phía sau nụ cười của đội trưởng Costello của tính ích kỷ. Có lẽ ông nhận ra rằng khi đẩy xô, ông không bao giờ có khả năng để giành chiến thắng một cuộc bầu cử ở bên phải của riêng của mình hoặc lãnh đạo đảng của ông qua một giai đoạn ảm đạm của phe đối lập. Hành vi của Costello kể từ khi mất năm 2007 đã được bí ẩn. Có lẽ đó là sự thật, (như đã được đề xuất trong báo chí) mà vị trí hiện tại của mình về lãnh đạo chỉ là một cách thúc đẩy bán hàng cho cuốn sách của ông.
Costello của cuốn hồi ký là không có gì nhiều hơn so với đỉnh cao của một thời gian dài hờn dỗi do John Howard từ chối để trao cho ông sự lãnh đạo hoặc có anh và vợ lại nhà ăn tối. Trong khi nhiều người bây giờ có thể chê bai của Howard xử lý sai của Kyoto, vấn đề Cộng hòa, trẻ em xuống biển ngoại tình, từ chối xin lỗi người thổ dân, sự sụp đổ quan hệ công nghiệp từ chối của mình để bước sang một bên cho Costello bây giờ có vẻ quyết định khôn ngoan nhất.
Tags: Chính phủ Úc , của hồi ký Costello , John Howard , Mark Latham , hồi ký , Peter Costello
Cựu thủ tướng John Howard tin rằng ông đã có thể được xem như là "hèn nhát" nếu anh ta đã bước xuống tự nguyện cho Peter Costello, nhưng đã bỏ thuốc lá đã có một đoàn đại biểu của Bộ trưởng cao cấp đòi hỏi ông. Quan điểm của ông Howard và những con số quan trọng khác được chứa trong một bài gần đây của Sydney Institute giám đốc điều hành Gerard Henderson .
John Howard đã được mô tả bởi một số là "Thủ tướng Chính phủ lớn nhất của Úc". Lịch sử cũng có thể nhìn thấy anh ấy trong một ánh sáng khác nhau. Mặc dù gần như bằng kỷ lục Sir Robert Menzies như Bộ trưởng dài nhất của Thủ tướng Chính phủ phục vụ, năm Howard đã để lại một chuỗi những kỷ niệm xấu. Trong số đó: các hà khắc bờ sông tranh chấp 1998 dẫn đầu bởi sau đó quan hệ công nghiệp của Bộ trưởng Peter Reith, khét tiếng ' con xuống biển '
tranh cãi (sau đó được tìm thấy là không đúng sự thật) bảo đảm Howard cuộc bầu cử năm 2001, bắt buộc giam giữ người nhập cư bất hợp pháp và con cái của họ và trục xuất sai trái của công dân Úc và tất nhiên, lựa chọn công việc thất bại đó đặt các móng tay móng chân cuối cùng trong quan tài Howard. Cử tri có thể đã quên nhiều những kỷ niệm chua trước đó nhưng không được dễ dàng bị lừa khi điều kiện làm việc và trả tiền đã bị tấn công. Có lẽ Howard không bao giờ thực sự nhận ra rằng một cuộc tấn công bán buôn các công đoàn không phải chỉ là một cuộc tấn công vào đảng Lao động nhưng một cuộc tấn công vào bản thân người lao động Úc.
Ở trên là nhà lãnh đạo cũng có thể đã được mô tả là "một quyết định dũng cảm" bởi Sir Humphrey Appleby (Có Bộ trưởng Bộ nổi tiếng). Trong thực tế
thực tế, nó không chắc rằng sau khi lựa chọn làm việc bất cứ ai trong đảng Tự do có thể thực hiện bất kỳ tốt hơn so với Howard. Trong thực tế, Peter Costello cũng có thể đã phải gánh chịu cơn thịnh nộ thậm chí nhiều hơn từ cử tri như các kiến trúc sư nguyên tắc của chính sách không được lòng dân lựa chọn làm việc. Hiện nay đầu cơ về một Costello trở lại từ các backbench là không phải lo lắng Đảng Lao động rất nhiều, hoặc. Những kỷ niệm của sự phản bội lựa chọn làm việc nhiều quá tươi trong tâm trí của chúng tôi. Có lãnh đạo chính phủ của ông thất bại sạt lở đất, mất ô nhục của riêng mình (trước đây là màu xanh ribbon) chỗ ngồi không ít cho các di sản Howard.
Có lẽ yêu cầu bồi thường tốt nhất là một Thủ tướng Australia John Howard là sự phát triển của một bộ tốt của lông mày thuộc về chim cú
truyền thống của các danh nhân khác như Menzies, Whitlam và Hawk. Một bộ tốt của lông mày có vẻ thấm nhuần Thủ tướng Chính phủ với một không khí của sự khôn ngoan biết. Howard của lông mày cũng có thể đi vào lịch sử là thành tựu lớn nhất của mình.
Tags: Bob Hawke , kẻ hèn nhát , của Legacy Howard , John Howard , Peter Costello , Robert Menzies