22 ngày 8 tháng 5 Nhân quyền và chữa những sai lầm

Hầu hết mọi người ở miền tây, các nước phát triển có quyền của họ cho các cấp. Chúng tôi giả định rằng chúng tôi sẽ được đối xử công bằng theo quy định của pháp luật, chúng tôi sẽ có điều kiện hợp lý làm việc và mức lương và các chính phủ của chúng tôi, sẽ chi phối lợi ích tốt nhất của chúng tôi tại trung tâm. Đây là khóa học không phải là trường hợp tại các quận nhiều "thế giới thứ ba không có quyền như vậy tồn tại. Ngay cả sự phân kỳ nhỏ từ dòng chính thức được điều trị với sự tàn bạo và đàn áp tàn bạo. Chính trị và tôn giáo khoan dung là không tồn tại. Mọi người thường bị bắt, bị tra tấn hoặc 'biến mất'. Nhiều người sống dưới chế độ này chấp nhận rủi ro lớn để đấu tranh cho tự do và thường phải trả hình phạt cuối cùng, chẳng hạn như Che Guevara (ảnh). Nhiều người trong thế giới phát triển 'miễn phí' thờ ơ họ thậm chí không thực hiện quyền bỏ phiếu của mình, hoặc chỉ bỏ phiếu vì họ được yêu cầu làm như vậy. Họ hoàn toàn tự mãn khi nói đến chính trị bởi vì họ lao động theo giả định rằng họ là 'miễn phí' và tiêu chuẩn sống của họ sẽ tiếp tục vô thời hạn.

Trong thực tế, những người sống ở các nước đang phát triển có rất ít tự do hơn thực tế hơn so với những người dưới chế độ đàn áp. Có lẽ họ không bình thường bị vi phạm nhân quyền phổ biến ở một số nơi trên thế giới, miễn là chúng có màu trắng, anglo Saxon và Tin lành. Những người không thuộc nhóm văn hóa chi phối hoặc những người không may mắn đủ để kết thúc trong nhà tù hoặc những nơi như Guantanamo Bay có một kinh nghiệm khác nhau. Hình ảnh của cảnh sát đánh đập các trình điều khiển màu đen chịu minh chứng cho điều này.

Các chính phủ của "các nền dân chủ phương Tây là chỉ áp như goverments của các nước kém phát triển với một danh tiếng cho sự tàn bạo. Kỹ thuật của họ để kiểm soát dân số là chỉ phức tạp hơn nhiều hơn so với bạo lực cũ thời. Tây 'nền dân chủ' cho phép chúng tôi để bầu một chính phủ chỉ có hai lựa chọn thay thế khả thi: Tự do vs lao động, lao động so với Đảng Bảo thủ, đảng Dân chủ vs Cộng hòa ... tất cả số tiền cùng một điều khoảng. Một bên có khuynh hướng hơi bên trái, hơi chếch sang phải, chỉ là hai sắc thái của màu xám mức khó phân biệt. Trong khi đó là preferrable một nhà nước bên như Trung Quốc, hay các quốc gia mà giả vờ để có cuộc bầu cử như Zimbabwe, Miến Điện về cơ bản số tiền cùng một điều: lợi ích của giai cấp cầm quyền trong bất kỳ sự kiện bảo quản.

Tây 'nền dân chủ' trong thực tế cai trị bởi một chính thể đầu sỏ của những tập đoàn lớn kiểm soát. Bất kỳ chính phủ dám phản đối các lợi ích đó sẽ tìm thấy chính nó một cách nhanh chóng ra khỏi văn phòng. Chỉ cần hỏi Gough Whitlam hoặc Jack Lang . Các tập đoàn lớn được trợ cấp để điều chỉnh tỷ đô la vì lợi ích của ', thúc đẩy nền kinh tế trong khi các ông chủ doanh nghiệp rút tiền lương obsence, trong khi cố gắng cắt giảm tiền lương và điều kiện của những người trong cuộc đua chuột 9-5. Tiêu thụ, một phương tiện truyền thông kiểm soát của công ty và mức độ cao của nợ đảm bảo sự tự mãn và trình dân số nói chung. Bất đồng chính kiến ​​thường được dung nạp tốt vì nó là không làm bất cứ tác hại và 'tự do' là khóa học tốt cho kinh doanh.

Đây là một hệ thống hiệu quả hơn nhiều so với các nước kiểm soát dân số của họ với áp kiểu cũ. Các chế độ của quốc gia như Miến Điện, Zimbabwe, Trung Quốc ... đang bị ràng buộc vào mùa thu sớm hay muộn. Khi mức độ tăng đàn áp và tiêu chuẩn sống rơi xuống mức không thể chịu được, anh hùng như Che đang bị ràng buộc tăng và chế độ độc tài đang bị ràng buộc giảm.

Điểm mấu chốt là: CHO Một Damn!

Tags: Che Guevara , nghĩa tiêu thụ , bất đồng chính kiến , Gough Whitlam , Guantanamo Bay , quyền con người , Jack Lang , chế độ đàn áp , Rodney King đánh bại