"Tôi không đến với sự lãnh đạo của Đảng Tự do từ cả cuộc đời của đặc quyền. Tôi biết những gì nó là như thế là rất thiếu tiền ... "
"Tôi biết những gì nó cũng giống như sống trong những căn hộ thuê. Đối với một cha và tôi đã phải thuê một penthouse dingy trong Vịnh đôi ... "
Tags: Chính phủ Úc , lãnh đạo Tự do , đảng Tự do , Malcolm Turnbull , đặc quyền , silvertail , sự giàu có
Một số nhà bình luận đã nói rằng Sarah Palin đã giành được cuộc tranh luận phó Tổng thống chỉ đơn giản là vì cô đã vượt quá mong đợi. Trong khi bà Palin có thể đã không cam kết bất cứ điều gì như gaffes đớn vô cùng, cô đã thực hiện trong cuộc phỏng vấn với Katie Couric của CBS, diễn xuất của cô là bất cứ điều gì, nhưng thuyết phục. Những người khác đã nói Palin giành chiến thắng hơn 'dễ thương'. Trong khi ngôn ngữ, folksy và phong cách của cô có thể yêu mến của cô đối với một số, bất cứ ai có thể tập hợp một vài suy nghĩ chắc chắn sẽ sa thải posturings như không có gì hơn chủ nghĩa dân túy giá rẻ.
Palin quản lý để tránh làm cho bluders hoành tráng hơn với một chiến lược mới, cô chỉ đơn giản là tránh các vấn đề, và câu hỏi ủng hộ hùng biện chiến dịch diễn tập. Joe Biden đi qua có thể tiếp cận, con người và đáng tin cậy. Câu trả lời chi tiết của ông về chính sách kinh tế trong nước và nước ngoài, đã đưa ra một ấn tượng vững chắc của một chính khách có kinh nghiệm những người hiểu biết những gì anh ta nói về và biết những gì ông đang làm.
Biden có quyền cảm thấy bị thiệt hại bằng cách phân tích trao một chiến thắng trong cuộc tranh luận Palin chỉ bởi vì cô đã sai lầm vài. Người đã trải qua một hiệu suất vững chắc và đáng tin cậy. Palin của hiệu suất không thay đổi quan niệm cho rằng cô ấy gần đây đã thành lập: cô ấy là một airhead chính trị.
Tags: Joe Biden , Katie Couric cuộc phỏng vấn , Sarah Palin , cuộc tranh luận , cuộc bầu cử Mỹ
Rõ ràng Sarah Palin đã thu hút rất nhiều sự hỗ trợ vì mọi người xác định với cô ấy, vì cô xuất hiện là một người bình thường, giống như bạn và tôi ". Sự thật là, các chính trị gia thành công không phải là người bình thường. Họ đã đánh giá cao kỹ năng chuyên ngành, kiến thức và kinh nghiệm. Phẩm chất này là loại cần thiết khi quản lý một nền kinh tế quốc gia hay phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng toàn cầu tiềm năng. Bất cứ ai không đồng ý với điều này nên xem xét chạy cho các văn phòng.
Hồi đáp các câu hỏi về các thông tin chính sách đối ngoại của Palin, những người ủng hộ đã nói rằng cô phải có một nắm bắt tốt các chính sách đối ngoại như Alaska gần với Nga. Có lẽ cô cũng có một nắm vững mạnh của chính sách không gian, núi McKinley ở Alaska và khá gần với không gian.
The New York Times gọi cô là một giám đốc bạn học cũ của Sư đoàn nhà nước của Nông nghiệp sau khi trích dẫn tình yêu thời thơ ấu của cô bò như là một trình độ chuyên môn cho công việc "một người phụ nữ độc tài theo đuổi vendettas và cháy của con người vượt qua cô.". Cô cũng đã có văn phòng của bà vòng để berrate blogger đã được đăng tài liệu mà xúc phạm cô. Có lẽ tôi nên cẩn thận với những gì tôi nói về cô ấy. Không có vấn đề của bạn, như ý kiến của bạn của truyền giáo NRA ủng hộ sự lựa chọn ủng hộ của bà Palin có thể là bạn sẽ phải thừa nhận các thông tin lãnh đạo của mình là một chút run rẩy.
Hoa Kỳ và thế giới hiện nay phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng kinh tế, có thể của các kích thước của trầm cảm tuyệt vời. Quản trị McCain / Palin sẽ chỉ tiếp tục các chính sách kinh tế distastrous đưa ra bởi George Bush. Cắt giảm thuế bị bệnh nên, một cuộc chiến tranh rất tốn kém và mức độ gia tăng của nợ tư nhân và quốc gia đã mang lại cuộc khủng hoảng hiện nay. Trung Quốc là một trong những chủ nợ lớn nhất của Mỹ và dường như được thiết lập để trở thành siêu quyền lực toàn cầu mới.
Bây giờ là chắc chắn không phải là thời gian để bầu một người bình thường với ít kinh nghiệm chính sách kinh tế hoặc nước ngoài. Chỉ có một nhà lãnh đạo phi thường có cơ hội đối phó với những thách thức mà nổi lờ mờ ở chân trời.
Tags: một người phụ nữ độc tài , khủng hoảng kinh tế , nền kinh tế toàn cầu , John McCain , Sarah Palin
Các chính trị gia phải được nhận thức khi họ vào chính trị mà họ có sử dụng theo ngày. Sớm hay muộn, do vụ bê bối, bên mưu hoặc từ chối bầu cử thời gian đến khi có tùy chọn, nhưng để thực hiện một lối ra. Nếu các chính trị gia là nhận thức được điều này, tại sao nhiều người trong số họ cảm thấy sự cần thiết để xuất bản cuốn hồi ký sau khi sự sụp đổ chính trị được dự định để được đánh giá cao gây thiệt hại phụ của riêng mình?
Diaries Latham, xuất bản năm 2005 đã không xấu hổ đầy thù hận. Điều này cũng có thể nói về cuốn hồi ký gần đây của Peter Costello abounds với các cuộc tấn công vào các đồng nghiệp chính trị của ông. Michael Costa gần đây đã bổ sung thêm tên của mình một danh sách ngày càng tăng của các chính trị bất mãn cơ hội để gây thiệt hại đảng của họ sau khi được hiển thị cửa. Những người này nhập vào đời sống công cộng không có lý tưởng phục vụ một nguyên nhân? Không có vấn đề bất bình như thế nào, tại sao không làm cho một lối ra trang nghiêm hơn là trở thành một người phá hủy? Biểu thức như vậy bao dung có thể được xem như là không có gì nhiều hơn so với lãi suất tự tràn lan.
Đôi khi trong sự nghiệp của mình, Peter Costello đã mua 'con chó' biệt danh, chủ yếu là cho vẻ ngoài của mình. Bây giờ hơn bao giờ hết hành vi của mình xứng đáng với danh hiệu tương tự. Costello không có lý do nọc độc chứa trong cuốn sách mới của ông. Sau nhiều năm chờ đợi cho sự lãnh đạo tự do được giao cho ông trên một đĩa bạc, ông từ chối nó khi nó được đặt ở bàn chân của mình. Có lẽ một nghi ngờ tự sâu nằm phía sau nụ cười của đội trưởng Costello của tính ích kỷ. Có lẽ ông nhận ra rằng khi đẩy xô, ông không bao giờ có khả năng để giành chiến thắng một cuộc bầu cử ở bên phải của riêng của mình hoặc lãnh đạo đảng của ông qua một giai đoạn ảm đạm của phe đối lập. Hành vi của Costello kể từ khi mất năm 2007 đã được bí ẩn. Có lẽ đó là sự thật, (như đã được đề xuất trong báo chí) mà vị trí hiện tại của mình về lãnh đạo chỉ là một cách thúc đẩy bán hàng cho cuốn sách của ông.
Costello của cuốn hồi ký là không có gì nhiều hơn so với đỉnh cao của một thời gian dài hờn dỗi do John Howard từ chối để trao cho ông sự lãnh đạo hoặc có anh và vợ lại nhà ăn tối. Trong khi nhiều người bây giờ có thể chê bai của Howard xử lý sai của Kyoto, vấn đề Cộng hòa, trẻ em xuống biển ngoại tình, từ chối xin lỗi người thổ dân, sự sụp đổ quan hệ công nghiệp từ chối của mình để bước sang một bên cho Costello bây giờ có vẻ quyết định khôn ngoan nhất.
Tags: Chính phủ Úc , của hồi ký Costello , John Howard , Mark Latham , hồi ký , Peter Costello
Tự do Thượng nghị sĩ của Concetta Fierravanti-Wells và các đồng nghiệp của cô đêm qua đặt câu hỏi những gì tác động của con mèo, ông Rudd Jasper, và tha mồi vàng của mình, Abby, sẽ có tình trạng các bãi cỏ ở Lodge. Với Kevin Rudd hưởng một đánh giá phê duyệt là 70%, và Brendan Nelson là hao mòn trên một chỉ 9%, điều này thực sự là tốt nhất các đảng Tự Do có thể làm? Nick Minchin lời giải thích của các con số như hiệu ứng peroid tuần trăng mật hầu như không có vẻ thuyết phục. Tôi có nghĩa là, thực sự ... gọi điện thoại giao dịch Rudd với những vật nuôi trong gia đình của mình vào câu hỏi âm thanh một chút tuyệt vọng. Rất nhiều trong thực tế. Chúng ta có thực sự phải đi qua toàn bộ điều Bourke Brian một lần nữa. Điều đó đã được thử nghiệm năm ngoái để ít ảnh hưởng. Mặc khải bị rò rỉ về chuyến thăm của Thủ tướng Rudd của câu lạc bộ đêm tại New York dường như để làm cho anh ta phổ biến hơn nếu bất cứ điều gì. Điều gì tiếp theo? Tiết lộ về indiscretions Rudd như một nam sinh? Có lẽ các đảng Tự Do đang chạy ra khỏi ống hút để ôm tại, nhưng họ chắc chắn cần phải có một chiến lược tốt hơn so với rác vô cùng tầm thường cào nếu họ không được đưa vào lãng quên chính trị. |
Tags: Brendan Nelson , Brian Bourke , Kevin Rudd
Cuối cùng, triều đại (sử dụng từ Paul Keating ... cổ điển!) Luẩn quẩn của Chính phủ Howard là kết thúc. Kevin Rudd và nội các của ông không có vẻ như đã đặt một chân sai cho đến nay, ít nhất là trong điều kiện PR. Howard không làm cho bất kỳ loại hoặc lời xin lỗi dường như có nghĩa là tinh thần ít nhất. Lời giải thích của ông rằng 'xin lỗi' và 'một lời xin lỗi "những điều khác nhau (phải thừa nhận rằng, ông đã nói về tỷ lệ lãi suất ở đây) có vẻ khập khiễng tốt nhất. Lời xin lỗi đã được một chiến thắng cho Kevin Rudd, và đã để lại Brendan Nelson với trứng trên khuôn mặt của mình. Nelson thực sự không có nơi nào để biến ban đầu, không bó chặt chẽ thận trọng nhường chỗ cho một lời xin lỗi đủ điều kiện có tính chất không rõ ràng, nhưng ông từ chối ủng hộ lời xin lỗi ông nguy cơ dường như chỉ là mất liên lạc như Howard. Hỗ trợ lời xin lỗi hoàn toàn có thể đã liều xa lánh những phần của cộng đồng những người bị xúc phạm bởi nó, ít nhất là trong nhận thức tự do.
Tôi hoan nghênh lời xin lỗi biểu tượng của Chính phủ Rudd và thừa nhận ý nghĩa đã gây được tiếng vang trong cộng đồng bản địa, nhưng một lời xin lỗi với tiền đền bù không là một cử chỉ rỗng. Các thế hệ bị đánh cắp xứng đáng được hưởng bồi thường như đã được khuyến cáo bởi các tòa án. Đây có phải là không có gì hơn một lời xin lỗi cho một lời xin lỗi? Có lẽ chúng ta nên yêu cầu John Howard (xin lỗi ...)
Tags: Kevin Rudd , Paul Keating , lời xin lỗi