Karamihan sa mga tao sa kanluran, binuo bansa tumagal ang kanilang mga karapatan para sa ipinagkaloob. Ipinapalagay namin na kami ay ginagamot pantay sa ilalim ng kautusan, na magkakaroon kami ng makatwirang mga nagtatrabaho sa mga kondisyon at mga rate ng pay at na ang aming mga pamahalaan ay mamamahala sa aming pinakamahusay na interes sa puso. Ito ay siyempre hindi ang kaso sa mga county ng maraming 'ikatlong mundo kung saan walang mga naturang karapatan umiiral. Kahit na ang slightest pagkakaiba-iba mula sa opisyal na linya ay ginagamot sa brutalidad at malupit pagkakasupil. Pampulitika at relihiyon pagpapaubaya ay hindi umiiral. Ang mga tao ay karaniwang naaresto, tortured o ginawa sa makatarungan 'mawala'. Maraming mga tao na nakatira sa ilalim ng tulad regimes kumuha ng mahusay na mga panganib upang labanan para sa kalayaan at madalas bayaran ang tunay na parusa, tulad ng Che Guevara (pictured). Maraming tao sa binuo 'libreng' mundo ay kaya walang malasakit hindi nila kahit na ipamalas ang kanilang karapatan na bumoto, o lamang bumoto sapagkat ang mga ito ay kinakailangan na gawin ito. Sila ay ganap na kasiyahan pagdating sa pulitika dahil Labor sila sa ilalim ng mga palagay na ang mga ito ay ang 'libreng' at ang kanilang mga pamantayan ng pamumuhay ay patuloy walang katiyakan.
Sa aktwal na katunayan, ang mga taong naninirahan sa binuo bansa ay may kaunti pa sa tunay na kalayaan kaysa sa mga ilalim ng sumusupil regimes. Marahil sila ay hindi karaniwan magdusa ang mga tao na paglabag sa mga karapatan sa karaniwang sa ilang mga bahagi ng mundo, ibinigay ang mga ito ay puti, ng Anglo Sakson at naghahabol. Mga hindi-aari sa ang nangingibabaw na kultura group o mga kapus-palad sapat upang magtapos sa mga prisons o mga lugar tulad ng Guantanamo Bay ay may iba't ibang karanasan. Mga imahe ng mga pulis na matalo up itim driver makisama pahimakas na ito.
Ang pamahalaan ng kanluranin 'democracies' ay tulad sumusupil sa bilang goverments ng mas mababa binuo bansa na may isang reputasyon para sa bangis. Ang kanilang mga pamamaraan para sa pagkontrol ng populasyon ay lamang mas sopistikadong kaysa sa mga lumang moderno karahasan. Western 'democracies' ay nagbibigay-daan sa amin upang maghalal ng pamahalaan mula sa mga lamang ng dalawang mabubuhay alternatibo: Liberal vs Labor, Labor vs konserbatibo, makademokrasiya vs republikano atbp lahat ng halaga sa humigit-kumulang ang parehong bagay. Isang partido na may bahagyang kaliwa leanings, isa nang bahagya pakanan; lamang dalawang kakulay ng bahagya maaaring maliwanagan grey. Habang ito ay preferrable sa isang estado partido tulad ng Tsina, o mga estado kung saan magpanggap na magkaroon ng mga halalan tulad ng Zimbabwe o Burma ito talaga ang halaga sa parehong bagay: ang mga interes ng mga namumuno sa klase ay sa anumang kaganapan na mapangalagaan.
Western 'democracies' ay sa katotohanan na pinasiyahan sa pamamagitan ng isang oligarkiya binubuo ng mga pagkontrol sa malalaking mga korporasyon. Anumang pamahalaan na dared upang tutulan tulad ng interes ay mahanap mismo mabilis ng opisina. Lamang humingi ng sa Gough Whitlam o Jack Lang . Malaking korporasyon ay subsidized sa tune ng bilyun-bilyong dolyar sa interes ng 'boosting ang ekonomiya' habang corporate bosses gumuhit salaries obsence, ang lahat ng habang sinusubukang kunin ang mga suweldo at kondisyon ng mga sa ang 9 5 daga lahi. Consumerism, isang corporate kinokontrol na media at mataas na antas ng utang masiguro ang kasiyahan at pagsumite ng pangkalahatang populasyon. Hindi pagsang-ayon ay karaniwang disimulado bilang ito ay malamang na hindi na gawin ang anumang pinsala at 'kalayaan' ng kurso na mabuti para sa negosyo.
Ito ay isang mas mahusay na sistema kaysa sa mga bansa na kontrolin ang kanilang mga populasyon sa lumang moderno pagkakapigil. Ang mga regimes ng mga bansa tulad ng Burma, Zimbabwe, Tsina atbp ay nakasalalay sa maaga o huli pagkahulog. Kapag ang antas ng rises pagkasupil at ang pamantayan ng pamumuhay ay bumaba sa matatagalan antas, ang mga heroes tulad Che ay nakasalalay sa tumaas at dictatorships ay nakasalalay sa mahulog.
Sa ilalim na linya ay: magbigay ng isang sumpain!
Tags: Che Guevara , Consumerism , hindi pagsang-ayon , sa Gough Whitlam , Guantanamo Bay , karapatang pantao , Jack Lang , sumusupil regimes , Rodney hari matalo
Tanawin ng mga protesters harrasing ang pag-unlad ng ang Olympic sulo tila hindi mapaniniwalaan o kapani-paniwala mapanuya. Sila na salungguhit ang katunayan na ang 'Olympic Espiritu' ay naging isang bagay na iba sa ang IOC ay naniniwala sa amin.
Kung gaano karaming ng mga katangian ang Tsina ng lipunan magkaroon? Kahit na bago ang Tibetan crackdown karapatang pantao mga abuses pamamagitan ng mga Tsino na awtoridad ay karaniwang kaalaman, ngunit kaunti action na tila ay kinuha sa pamamagitan ng kanlurang bansa. Mga salita ng pag-aalala at hindi naaayon ekonomiya parusa ay hindi sapat upang gumawa ng isang pagkakaiba. Ang pagbibigay ng Olympics sa China ay isang pahiwatig-apruba ng kasuklam-suklam abuses at pag-uusig na umiiral sa, ang huling dakilang totalitaryo diktadura.
Mga parallel maaaring ginawa sa desisyon na humawak ng 1936 Olympics sa Nasi Alemanya.
"Ang desisyon ng IOC napupunta tungo justifying isang sumusupil pampulitikang sistema na ang bawat araw mga kalayaan flouts at lumalabag sa karapatang pantao ... Kasunod ng halimbawa ng Nasi Alemanya sa 1936 at ang Sobiyet Union sa 1980, komunista Tsina gagamitin (ang games) bilang isang malakas na propaganda instrumento nakalaan upang patatagin ang kanyang hold na sa kapangyarihan. Ang desisyon ng IOC napupunta tungo justifying isang sumusupil pampulitikang sistema na ang bawat araw ng kalayaan flouts at lumalabag sa karapatang pantao. "Sabi sa François Loncle, isang kasapi ng sosyalista partido ng Pranses Punong Ministro ng Lionel Jospin sa.
Tanong ay dapat nagtanong: bakit pinili Tsina? Booming ekonomiya ng China ay nagbibigay-daan sa kanila upang ihagis ang isang malaking halaga ng pera sa laro, bumuo ng ang pinakamahusay na mga pasilidad at magbigay ng pinakamahusay na junkets para sa Olympic opisyal.
Ang mga takda na ATLETA hindi boses ng anumang pampulitikang opinyon ay maaari ring makikita bilang isang paglabag ng kanilang mga karapatang pantao. Hindi kami ay may karapatan sa kalayaan ng pananalita? Kung ang tao ang bansa sa pagho-host ng mga karapatan tala ay hindi isang mahusay na pag-aalala ay aming Sporting katawan ay stressing ang mga patakaran?
Marahil charter ng Olympic kilusan ay dapat na pinalawak upang isama ang bansag na "pera, pera, pera".
Tags: china , karapatang pantao , Olympics