14 sep 08 Hundarna demokrati

Politiker måste vara medveten om när de in i politiken att de har en sista förbrukningsdag. Förr eller senare, på grund av skandalen, intriger parti eller val avslag den tiden kommer när det inte finns någon annan möjlighet än att göra en exit. Om politikerna är medvetna om detta, varför så många av dem känner behovet av att offentliggöra memoarer senare till politisk undergång som är avsedda att vara mycket skadliga för sin egen sida?

Den Latham Diaries, som publicerades i 2005 var oförskämt elak. Detsamma kan sägas om Peter Costello på senare tid memoarer som vimlar av attacker mot sina politiska kollegor. Michael Costa nyligen lagt sitt namn till en växande lista av missnöjda politiker tar tillfället i akt att skada sitt eget parti efter att ha visat dörren. Har dessa människor in samhällslivet utan ideal som betjänar en orsak? Oavsett hur missnöjd du är, varför inte göra ett värdigt exit i stället för att bli vrakplundrare? Sådana sköna uttryck kan ses som något mer än frodas egenintresse.

Någon gång under sin karriär Peter Costello förvärvade smeknamnet "hunden", mest för hans utseende. Nu mer än någonsin hans beteende förtjänar samma titel. Costello har ingen ursäkt för att giftet finns i sin nya bok. Efter år av väntan på den liberala ledarskap för att överlämnas till honom på ett silverfat han nu vägrar den när den läggs vid hans fötter. Kanske en djup själv tvivel ligger bakom Costello: s "kapten flin" egoism. Kanske han inser att när tryck kom till knuffa, han har aldrig haft förmågan att vinna ett val i sin egen rätt eller leda sitt parti genom en dyster period av motstånd. Costello beteende sedan förlora 2007 har varit mystisk. Kanske är det sant, (vilket har föreslagits i pressen) att hans nuvarande position på ledarskap är bara ett sätt att främja försäljningen av sin bok.

Costello memoarer är ingenting annat än resultatet av en lång period av tjura på grund av John Howard vägran att lämna honom ledarskap eller få honom och hans fru över till middag. Även om många kan nu fördöma Howards misskötsel av Kyoto, Republiken frågan barnen överbord affären, vägran att be om ursäkt till ursprungsbefolkning, den industriella gäller debaclet etc. hans vägran att kliva åt sidan för Costello verkar nu hans mest skarpsinniga beslut.

Taggar: australiska regeringen , Costello memoarer , John Howard , Mark Latham , memoarer , Peter Costello

In i Australian Politik med 2 kommentarer

18 augusti 8 Howard inte feg: ögonbrynen har det

Tidigare premiärminister John Howard anser att han skulle ha setts som "feg" om han hade avgick frivilligt för Peter Costello, men skulle ha slutat hade en delegation av högt uppsatta ministrar krävde honom. Mr Howard synpunkter och de andra nyckeltal finns i en nyligen essä av Sydney Institute verkställande direktör Gerard Henderson .

John Howard har beskrivits av vissa som "Australiens största premiärminister". Historia kan mycket väl se honom i ett annat ljus. Trots nästan lika Sir Robert Menzies rekordet som den längsta ämbetstiden premiärministern har Howard år kvar en rad dåliga minnen. Bland dem: drakoniska 1998 vattnet tvisten under ledning av dåvarande relationer minister Peter Reith, de ökända " barnen överbord " kontroverser (senare visade sig vara osanna) som säkrade Howard valet 2001, obligatoriskt frihetsberövande av illegala invandrare och deras barn samt felaktigt utvisningar av australiska medborgare och naturligtvis de så kallade Work Choices kallad konventionen debaclet som satte de sista spikarna i Howard kista. Väljarna kanske har glömt många av de tidigare sura minnen, men var inte så lätt luras när deras arbetsförhållanden och löner kom under attack. Kanske Howard aldrig riktigt insett att en grossist attack mot fackföreningarna inte bara en attack på arbetsmarknaden parti men en attack mot Australiens arbetarna själva.

Bo på som ledare kan mycket väl ha beskrivits som "ett modigt beslut" av Sir Humphrey Appleby (Yes minister berömmelse). I själva Faktum är det osannolikt att After Work Choices någon i det liberala partiet kunde ha gjort bättre än Howard. I själva verket kan Peter Costello väl ha ådragit ännu mer vrede från väljare som principen arkitekten av den mycket impopulära Work Choices politik. Nuvarande spekulationer om en Costello avkastning från bakre bänk är osannolikt att oroa Arbeiderpartiet mycket heller. Minnen av arbetet val sveket är alltför färskt minne. Med att leda sin regering till ett jordskred nederlag och vanhedrande förlusten av sitt eget (tidigare Blue Ribbon) Plats gör lite för Howard arvet.

Kanske John Howard bästa anspråk på att vara en stor Australiens premiärminister är hans utveckling av en fin uppsättning UGGLELIK ögonbryn i tradition av andra framstående som Menzies, Whitlam och Hawk. En så fin uppsättning ögonbryn verkar genomsyra en premiärminister med en air av att veta visdom. Howards ögonbryn kan mycket väl gå till historien som hans största bedrift.