09 augusti 8 Idrott och politik: OS i Peking
Rene Roch, vd för International Fäktning Federation (FIE), sade i Peking på fredagen att OS inte ska blandas med politik. "Ingen bör dra nytta av IOK att bojkotta spelen," Roch sa Xinhua i en exklusiv intervju i anslutning till 2008 års FIE VM, som sparkade ut i Peking på fredagen. "Vi ska se framåt i ett långsiktigt och undvika konflikter", sade han. Källa: Xinhua
Många kommentatorer har upprepade denna känsla, skulle det inte vara trevligt om vi bara kunde njuta av spel och undvika alla politiska obehag. Om bara frågan var så enkelt. I maj 1931 IOK beslutade att 1936 olympiska spelen skulle hållas i Berlin, Tyskland. Detta var ett stort ögonblick för Tyskland, det gav dem en chans att visa världen hur stor och mäktig de trodde de var. För vissa människor i Tyskland, som den stigande nazistpartiet, var detta också en chans att visa världen att den ariska rasen var överlägsen alla andra raser. (Hitler var oerhört irriterad när Jesse Owens "prestationer motsade detta). Medan kineserna inte kan riktigt jämföras med nazisterna, är deras motivation liknar, att öka den nationella prestige och främja handel. Källa: blodsutgjutelse och politik Under de olympiska ringarna
Under de rebelliska cricket turer i Sydafrika på 1980-talet använde de flesta spelarna "låt oss hålla politiken utanför idrotten" ursäkt för att rättfärdiga sitt engagemang. Den sydafrikanska regeringens inblandning i turerna var politiskt motiverade. Matcherna serveras en propaganda syfte, hjälpte till att dela upp solidaritet den internationella kampanjen för att isolera Sydafrika och nöjda vita sydafrikaner önskan för internationell sport.
Faktum är att deltagande i internationella evenemang och politik är oupplösligt förbundna med varandra. Engagemang stöder underförstått politik en regim. Beslutet att tilldela 1936 OS till ett land med en mänsklig rättigheterna som Tyskland verkar nu mycket tveksamt. En mer politiskt medvetna förhållningssätt till sådana beslut är viktigt. Bojkotta spelen kanske inte svaret, men att höja mänskliga rättigheter är en moralisk ansvar.
Den som såg täckning öppningsceremonin skulle inse att OS är verkligen inte om politik eller sport. Det handlar om sydication TV täckning. Idrottare måste passera genom media avspärrningar innan den når evenemang och det finns fler reklamfilmer än handling.
Taggar: OS i Peking , Berlin-OS , olympiska spelen , OS , politcs inom idrotten , propaganda , rebelliska cricket turer i Sydafrika , sport och politik
21 April 8 Kina steg upp till den olympiska plattan
Scener demonstranter harrasing utvecklingen av den olympiska facklan verkar otroligt ironiskt. De understryker det faktum att "olympiska andan" har blivit något annat än IOK vill få oss att tro. 
Hur många av dessa egenskaper inte har Kinas samhälle? Redan innan de tibetanska repressalierna människorättskränkningar från de kinesiska myndigheterna var allmänt känt, men lite verkstad verkar ha tagits av västländer. Ord oro och inkonsekventa ekonomiska sanktioner inte är tillräckligt för att göra en skillnad. Bevilja OS för att Kina är ett tyst godkännande av avskyvärda övergrepp och förföljelser som finns i detta, den sista stora totalitär diktatur.
Paralleller kan göras med beslutet att hålla 1936 OS i Nazityskland.
"Beslutet av IOK går mot motiverar ett repressivt politiskt system som varje dag trotsar frihet och kränker de mänskliga rättigheterna ... Efter som exempel Nazityskland 1936 och Sovjetunionen 1980 kommer kommunistiska Kina användning (spel) som en kraftfull propaganda instrument avsedda att konsolidera sitt grepp om makten. För beslut av IOK går mot motiverar ett repressivt politiskt system som varje dag trotsar frihet och kränker de mänskliga rättigheterna. ", Säger Francois Loncle, medlem av den franska premiärministern Lionel Jospin socialistiska parti.
Frågan måste ställas: varför välja Kina? Kinas blomstrande ekonomi tillåter dem att kasta en stor summa pengar på spel, bygga de bästa anläggningarna och ge bästa junkets för olympiska tjänstemän.
Bestämmelserna att idrottare inte ge uttryck för sina politiska åsikter kan också ses som en kränkning av sina mänskliga rättigheter. Har vi inte har rätt till yttrandefrihet? Om det mottagande landets mänskliga rättigheter inte var en stor oro skulle våra idrottsorganisationer att betona dessa regler?
Kanske den olympiska rörelsens stadgar bör utökas till att omfatta mottot "pengar, pengar, pengar".
Taggar: porslin och mänskliga rättigheter och OS
