21 september 8 Kevin'07: Obama'08?

Kan någon paralleller dras mellan de australiska valet 2007, (The Kevin'07 kampanjen) och den nuvarande amerikanska presidentvalet? Det finns några likheter och några uppenbara skillnader. Till att börja med är USA en stormakt och dess politiska trender har långtgående globala konsekvenser, medan Australien är i jämförelse en obetydlig avkrok ( röven jordens ände för att använda frasen myntades av ex statsminister Paul Keating ). Australiens politiska system är fundamentalt annorlunda än det amerikanska systemet och bygger på det brittiska Westminster systemet. Trots att det i Australien och Storbritannien röster avges för en part eller någon annan i stället för ledare som statschef, har både närmat sig president stil kampanjer de senaste åren. Personlighet ledare är allt viktigare och kampanjer planeras noggrant svar på omröstningar och demografisk analys.

I både 2007 Australian valet och 2008 amerikanska valet, lång serverar konservativa regeringar inför ut mot en opposition som påstår sig representera förändringens vindar. Trots McCains försök att distansera sig från Bush-administrationen och presentera sig själv som en "maverick", år av anpassning till Bushs politik kommer att göra någon distansera svårt. Howard beskrev sig själv som en "klimatförändring skeptiker" och vägrade att underteckna Kyotoprotokollet. McCain ses också som svag på miljön.

Både Howard och McCain är äldre män och både kamp för att företräda sig själva som män i framtiden. Både Rudd och Obama är yngre män och har funnit det mycket lättare att presentera sig som en frisk fläkt, trots saknar några revolutionerande politik.

Kanske den största likheten mellan den australiska kampanjen och USA kampanjen är uppkomsten av Internet som en potent politisk kraft. Howard var långsam att använda webben till sin fördel och hans användning av den visade en grundläggande missuppfattning av mediet. Howards YouTube-videor var stela och konventionella, mycket en som en partipolitisk sändning på beprövade TV. Howards YouTube fått många negativa kommentarer och användare var upprörda när deras synpunkter har snabbt bort. Det är också blev snabbt en spam magnet. Rudd främst MySpace och hans tonen var mycket mer avslappnad och avslappnad. De flesta kommentarer var positiva, men negativa kommentarer kvar på platsen. Rudd: s kunniga användning av webben mediet gjorde det lättare för honom att framställas som framtida vänlig och hjälpte sin kampanj tilltalar yngre väljare.

John McCain säger sig inte veta hur ens använda e-post och har alla men medgav att han är tekniken analfabeter. Obamas kampanj verkar använda webben mer effektivt. Skälen till detta är ganska enkelt, Obama lägret spenderar så mycket mer på reklam. Obamas hemsida är mycket mer populär McCains sida , det besöks varje månad av 4 gånger så många människor som McCains en (2,2 miljoner jämfört med 583 tusen). Obama är också mycket mer populärt med olika sociala medier samt .

Sarah Palin användning av hennes personliga e-postkonto för att genomföra offentliga angelägenheter Alasksa, som tillät en hackare att få tillgång till hennes konto gör lite för att hindra den uppfattningen att det republikanska lägret tekniskt utmanas. McCain kan ha valt Palin som vicepresidentkandidat delvis på grund av sin ungdom. Trots att få ett tillfälligt uppsving efter det att konventionen verkar Palins oerfarenhet nu att göra lite mer än att McCain ser gammal.

Effektiv användning av online-medier är kanske inte den avgörande faktorn i denna kampanj, inte heller i den australiensiska valet, är det dock obestridligt att den politiska betydelsen av nätet är nu mycket större. Detta är också en särskilt uttalad faktor när kandidater försöker marknadsföra sig själva som aktörer för förändring och ledare för framtiden.

McCain ser mer och mer lik gårdagens man, liksom John Howard.

Taggar: Barack Obama , barackobama.com , John McCain , johnmccain.com , online-kampanj , online-annonsering , presidentvalskampanj , USA: s president , amerikanska presidentvalet kampanj