20 8. december Blogging: strup pero

Med razpravo internetne trende, delo kolega dejal: "Ste videli vse te bloge, pa lahko rečem le kaj! To je grozno! "I seveda priznal, da tudi jaz bil blogger, in da sem preveč rekel skoraj nič. Medtem ko lahko pride do težav, povezanih z demokratizacijo medijev, prednosti daleč odtehtajo cons.

Kot so določeni mediji bori za spopadanje s prehodom na spletu objave, vedno širi vojsko Bloggers neusmiljeno črpalke materiala, ki je bila nekoč izključna domena poklicnih novinarjev. Medtem ko nekateri materiala je napačno, slabo raziskane, bi lahko pristranski, ali plagiarized ista obtožnica poravnana na številnih strokovnjakov.

Profesionalni novinarji niso tujci za pristranskosti in so pogosto bili spoznani za plagiatorstvo ali z dvomljivimi ali misquoted virov. Medtem ko se profesionalni novinarji imajo boljše razvitimi pisnih spretnosti, kot povprečnega blogger, kdor je gledal na Media Watch ABC TV je program, bi se zarežal na številnih primerov novinarskega nesposobnost in zloraba. Media Watch je poudarila veliko primerov postavk masquerading kot novice, ki so nekaj več kot očitne oglasi. Novinarji so prav tako vezani na uredniško politiko in interesi oglaševalcev in delničarjev.

Bloggers seveda vplivajo brez takšnih omejitev. So stališča strokovne novinar več veljaven, da tisti, od kogar koli drugega? Medtem ko se določen delež blogosphere so dvoumno materiala, je nedvomno veliko, da je vredno in zanimivo. Vsak, ki ima povezavo lahko zdaj brez težav objavlja svoje poglede na množično občinstvo, kar se zdi najbolje izraža s svobodo govora.

Končno odgovornost pride do uporabnika. Velika povečanja informacije tudi povečuje potrebo po uporabi teh informacij pametno, povezovanju in brati med vrsticami. V zvezi s tem ni nič resnično spremenilo, tako da vam ne morem verjeti, da vse, kar prebere.

Tags: pristranskosti , blogging , blogi , demokratizacijo medijev , Plagijat , prehod na spletne objave