20.prosince 08 jazykov: anonym
Pri diskusii internetové trendy, práca kolega povedal: "Videli ste všetky tieto blogy, môžu povedať len niečo! Je to strašné! "Som samozrejme pripustil, že aj ja som bol blogger, a že aj ja povedať čokoľvek. I keď môžu existovať problémy spojené s demokratizáciu médií, výhody ďaleko prevyšujú nevýhody.
Vzhľadom k tomu zriadené médiá sa snaží vysporiadať s prechodom na on-line publikácie, stále sa rozširujúce armáda bloggerov vytrvalo pumpuje materiál, ktorý bol kedysi výhradnou doménou profesionálnych novinárov. Zatiaľ čo niektoré z materiálu môžu byť chybné, zle preskúmané, skreslené, alebo plagoval rovnaké obvinenia môže byť vyrovnaný v mnohých odborníkov.
Profesionálny novinári nie sú žiadne cudzie zaujatosti a boli často dopustili plagiátorstvo alebo pomocou pochybné alebo chybne zdroje. Zatiaľ čo profesionálni novinári môžu mať viac rozvinutými písomný prejav ako priemerný blogger, každý, kto sledoval ABC televízora Media Watch programu by sa zasmial sa na mnohých príkladoch novinárskej neschopnosti a zanedbanie povinnej starostlivosti. Media Watch zdôraznila mnoho príkladov položiek vydáva za správy, ktoré sú málo viac ako krikľavých reklám. Novinári sú tiež viazané redakčný politiky a záujmy inzerentov a akcionárov.
Blogeri samozrejme sú ovplyvnené žiadne takéto obmedzenia. Sú názory odbornej novinárov viac platí, že ti niekto iný? Kým určitá časť blogosfére môže obsahovať materiál pochybného, je nepochybne skvelá dohoda, ktorá je užitočná a zaujímavá. Každý, kto má pripojenie môžu teraz ľahko publikovať svoje názory na masové publikum, čo by sa zdalo, konečný výraz slobody prejavu.
Konečná zodpovednosť je až na užívateľovi. Drvivá nárast informácií tiež zvyšuje potrebu používať tieto informácie rozumne, preskúmavať a čítať medzi riadkami. V tomto ohľade, v skutočnosti nič nezmenilo, nemôžete veriť všetkému, čo píšu.
Tagy: skreslenie , blogovanie , blogy , demokratizácie médií , plagiátorstvo , prechod na on-line publikácie
