14 Sep 08 , cainii de democraţie

Politicienii trebuie să fie conştienţi atunci când acestea intra in politica, care au o data limită de consum. Mai devreme sau mai târziu, din cauza scandalului, partid maşinaţiunile sau respingerea electoral vine timpul când nu există nici o opţiune, dar pentru a face o ieşire. Daca politicienii sunt conştienţi de acest lucru, de ce atât de mulţi dintre ei simt nevoia de a publica memoriile ulterioare la decesul politic, care sunt destinate a fi extrem de dăunătoare pentru partea lor?

Diaries Latham, publicată în 2005 au fost fără ruşine duşmănos. Acelaşi lucru se poate spune despre recentele memoriile lui Peter Costello, care abundă cu atacurile asupra colegilor sai politici. Mihai Costa a adăugat recent numele său o listă tot mai mare de politicieni nemulţumiţi care posibilitatea de a deteriora propriul partid după ce a fost arătat uşa. Oare aceşti oameni să intre în viaţa publică fără idealuri de a servi o cauza? Nu contează cât de nemulţumit eşti, de ce nu face o ieşire demnă, mai degrabă decât să devină un sabotor? Astfel de expresii indulgente poate fi văzut ca nimic mai mult decât interesul de sine agresiv.

Uneori, în timpul carierei sale Petru Costello dobândit "câine", porecla, mai ales pentru aspectul lui. Acum, mai mult decât oricând comportamentul său merită acelaşi titlu. Costello nu are nici o scuză pentru veninul cuprinse în noua sa carte. După ani de aşteptare pentru conducerea liberal pentru a fi predate la el pe un platou de argint, acum el se refuză atunci când este pus la picioarele lui. Poate că o îndoială de sine profundă se află în spatele egoismului "ranjet căpitan" a lui Costello. Poate că el îşi dă seama că, atunci când a venit Apasă să pariezi, el nu a avut capacitatea de a câştiga alegerile în dreptul său propriu sau să conducă partidul său printr-o perioadă sumbră de opoziţie. Comportamentul lui Costello, deoarece pierde 2007 a fost misterios. Poate că este adevărat, (aşa cum a fost sugerat în presă), că poziţia sa actuală de conducere este doar o modalitate de promovare a vânzărilor pentru cartea sa.

Memoriile lui Costello sunt nimic mai mult decât punctul culminant al unei lungi perioade de supărat din cauza refuzului lui John Howard de a-l dea de conducere sau să aibă el şi soţia sa pe la cină. În timp ce mulţi s-ar putea condamna acum a lui Howard mishandling de la Kyoto, Republica problema, copiii peste bord afacere, refuzul de a-mi cer scuze pentru persoane aborigene, dezastrul relaţia industriale etc refuzul său de a se retragă pentru Costello, acum pare a fi decizia cea mai viclean.

Tags: Guvernul australian , memoriile lui Costello , John Howard , Mark Latham , memorii , Peter Costello

Depusă în Politică australian cu 2 Comentarii

18 august 08 Howard nu laş: sprancene avea

Fostul prim-ministru John Howard crede că ar fi fost văzut ca "un laş", dacă el ar fi intrat de bună voie pentru Peter Costello, dar ar fi renuntat avut o delegaţie de miniştri seniori a cerut să-l. Opiniile domnului Howard şi cele din alte figuri-cheie sunt cuprinse într-un eseu recent de către Institutul de Sydney directorul executiv Gerard Henderson .

John Howard, a fost descris de unii ca "Australia cel mai mare prim-ministru". Istoria s-ar putea vedea bine-l într-o lumină diferită. În ciuda aproape egală cu Sir Robert Menzies înregistrare ca cea mai lungă de servire prim-ministru, ani Howard au lăsat o serie de amintiri rele. Printre acestea: draconice 1998 litigiul malul mării, condusă de ministrul de atunci relaţiile industriale Peter Reith, infame " copii peste bord " controverse (mai tarziu dovedit a fi fals), care a asigurat Howard alegeri 2001, detenţia obligatorie a imigranţilor ilegali şi a copiilor lor şi de deportarea ilegală a cetăţenilor din Australia şi, desigur, de Opţiunile de lucru de dezastrul care a pus unghiile finale în sicriul lui Howard. Alegătorii s-ar putea s-au uitat multe din amintirile anterioare acru, dar nu au fost atât de uşor de păcălit atunci când condiţiile lor de muncă şi de remunerare a ajuns sub atac. Poate că niciodată Howard într-adevăr a dat seama că un atac asupra sindicatelor en-gros, nu a fost doar un atac la Partidul Muncii, ci un atac asupra lucrătorilor înşişi australiene.

Staying on ca lider ar fi bine sa fi fost descris ca "o decizie curajoasă", de Sir Humphrey Appleby (Da ministru de faima). În real fapt, este puţin probabil ca, după Opţiunile de lucru pe oricine în Partidul Liberal ar fi putut face mai bine decât Howard. De fapt, Peter Costello s-ar putea fi suportate de bine, chiar mai mult mânia din alegători ar fi principiul de arhitectul politicii extrem de nepopular de lucru Choices. Speculaţii curent despre o revenire Costello de la backbench este puţin probabil să vă faceţi griji Partidul Muncii foarte mult, fie. Amintiri de trădare de lucru Opţiunile sunt mult prea proaspătă în minţile noastre. Având conduce guvernul său la o înfrângere alunecări de teren şi pierderea ruşinoasă a propriei sale (panglica albastra anterior) scaun face prea puţin pentru moştenirea Howard.

Poate că cel mai bine cererea lui John Howard a fi un mare prim-ministrul australian este dezvoltarea lui de o amendă de sprancene owlish în tradiţie de notabili, cum ar fi alte Menzies, Whitlam şi Hawk. Astfel de o amendă de sprâncenelor pare să confere un prim-ministru, cu un aer de cunoaştere înţelepciune. Sprancenele lui Howard pot merge bine în istorie ca cea mai mare realizare lui.