09 08 de agosto Esporte e Política: A Olimpíada de Pequim
René Roch, presidente da Federação Internacional de Esgrima (FIE), disse em Pequim sexta-feira que a Olimpíada não deve ser misturada com política. "Ninguém deve capitalizar o COI a boicotar os Jogos Olímpicos", disse a Xinhua Roch, em entrevista exclusiva sobre os bastidores do FIE 2008 Campeonato do Mundo, que começou em Pequim nesta sexta-feira. "Devemos olhar para frente em um longo prazo e evitar conflitos", disse ele. fonte: Xinhua
Muitos comentaristas ecoou esse sentimento; não seria bom se pudéssemos apreciar apenas os jogos e evitar todos os dissabores políticos. Se apenas o problema era tão simples. Em maio de 1931 o COI decidiu que os Jogos Olímpicos de 1936 seria realizado em Berlim, Alemanha. Este foi um grande momento para a Alemanha, que deu a eles uma chance de mostrar ao mundo o quão grande e poderoso eles achavam que eram. Para algumas pessoas na Alemanha, como o Partido Nazista nascente, esta foi também uma oportunidade para mostrar ao mundo que a raça ariana era superior a todas as outras raças. (Hitler foi extremamente irritado quando realizações Jesse Owens 'contradiz isso). Enquanto os chineses não consegue ser comparado aos nazistas, sua motivação é semelhante, para aumentar o prestígio nacional e promover o comércio. fonte: O derramamento de sangue e Política sobre os anéis olímpicos
Durante os passeios de críquete rebeldes da África do Sul na década de 1980, a maioria dos jogadores usaram o "vamos manter a política fora do esporte" desculpa para justificar o seu envolvimento. O envolvimento do governo sul-Africano de nos passeios foi politicamente motivada. As partidas serviram uma propaganda propósito, ajudou a dividir a solidariedade da campanha internacional de isolar a África do Sul, e satisfeito brancos sul-africanos "desejo de esporte internacional.
O fato é que a participação em eventos internacionais e política está indissoluvelmente ligada. Envolvimento tacitamente apóia as políticas de um regime. A decisão de atribuir as Olimpíadas de 1936 para um país com um histórico de direitos humanos como a Alemanha agora parece altamente questionável. Uma abordagem mais politicamente consciente de tais decisões é essencial. Boicotar os jogos não pode ser a resposta, mas levantar questões de direitos humanos é uma responsabilidade moral.
Quem assistiu a cobertura da cerimônia de abertura iria perceber que as Olimpíadas não é realmente sobre política, ou esporte. Trata-se da sydication de cobertura televisiva. Atletas têm que passar por cordões de mídia antes de chegar a eventos e há mais comerciais do que ação.
Tags: Jogos Olímpicos de Pequim , Jogos Olímpicos de Berlim , jogos olímpicos , olimpíadas , politcs no esporte , propaganda , rebeldes passeios de críquete da África do Sul , esporte e política
21 Abr 08 China intensifica à placa olímpica
Cenas de manifestantes harrasing o progresso da tocha olímpica parece incrivelmente irônico. Eles ressaltam o fato de que o "Espírito Olímpico" tornou-se algo diferente do COI quer nos fazer acreditar. 
Quantas dessas qualidades que a sociedade da China possuir? Mesmo antes do massacre tibetano abusos dos direitos humanos pelas autoridades chinesas eram de conhecimento comum, mas pouca acção parece ter sido tomadas pelos países ocidentais. Palavras de preocupação e inconsistentes sanções econômicas não são suficientes para fazer a diferença. Conceder os Jogos Olímpicos para a China é uma aprovação tácita dos abusos hediondos e perseguição que existe neste, a ditadura última grande totalitário.
Parallels pode ser feita com a decisão de realizar as Olimpíadas de 1936 na Alemanha nazista.
"A decisão do COI vai para justificar um sistema repressivo político que desrespeita a liberdade de cada dia e viola os direitos humanos ... Seguindo o exemplo da Alemanha nazista em 1936 e da União Soviética em 1980, a China comunista vai usar (os jogos) como uma poderosa propaganda instrumento destinado a consolidar a sua permanência no poder. A decisão do COI vai para justificar um sistema repressivo político que a cada dia a liberdade desrespeita e viola os direitos humanos. ", Disse François Loncle, membro do Partido Socialista primeiro-ministro francês Lionel Jospin.
A pergunta deve ser feita: por que escolher a China? A economia chinesa lhes permite jogar uma quantidade enorme de dinheiro nos jogos, construir as melhores instalações e proporcionar as melhores junkets para funcionários Olímpicos.
As disposições que os atletas não expressar quaisquer opiniões políticas também pode ser visto como uma violação dos seus direitos humanos. Não temos o direito à liberdade de expressão? Se o registro da nação hospedagem de direitos humanos não foi uma grande preocupação que os nossos corpos desportivos salientando ser essas regras?
Talvez Carta do Movimento Olímpico deve ser expandido para incluir o lema "dinheiro, dinheiro, dinheiro".
Tags: china e os direitos humanos e Jogos Olímpicos
