"Nie przychodzę do kierownictwa Partii Liberalnej z życia przywileju. Wiem co to znaczy być bardzo brakuje pieniędzy ... "
"Wiem jak to jest mieszkać w wynajmowanych mieszkaniach. Dla tatusia czasu i musiałem wynająć obskurny Penthouse w Double Bay ... "
Tagi: Rząd Australii , Liberalno przywództwo , partia liberalna , Malcolm Turnbull , przywilej , silvertail , bogactwo
Politycy muszą być świadomi, kiedy się polityką, że mają spożyć. Prędzej czy później, z powodu skandalu, impreza machinacji wyborczych lub odrzucenie przyjdzie czas gdy nie ma opcji, ale do wyjścia. Jeśli politycy są tego świadomi, dlaczego tak wielu z nich czuje potrzebę publikowania wspomnień uwagi do politycznego upadku, których celem jest wysoce szkodliwe dla własnej stronie?
Latham Pamiętniki, opublikowane w 2005 r. były bezwstydnie złośliwy. To samo można powiedzieć o wspomnieniach ostatnich Peter Costello w którym roi się ataków na swoich politycznych kolegów. Michael Costa ostatnio dodane swoje nazwisko do coraz dłuższej listy niezadowolonych polityków biorących możliwość uszkodzenia własną partię po pokazane są drzwi. Czy ci ludzie wpisać życia publicznego bez żadnych ideałów podaniem przyczyny? Nieważne, jak niezadowolony jesteś, dlaczego nie zrobić godnego wyjścia niż stać szkodnikiem? Takie Wspaniałe wyrażenia mogą być postrzegane jako nic więcej niż szalonej własnego interesu.
Kiedyś w trakcie swojej kariery Peter Costello otrzymał przydomek "pies", głównie za jego wygląd. Teraz bardziej niż kiedykolwiek jego zachowanie zasługuje tym samym tytułem. Costello ma żadnego usprawiedliwienia dla jadu zawartego w swojej nowej książce. Po latach oczekiwania na Liberalna przywództwo być przekazany do niego na srebrnym talerzu on teraz nie chce go, gdy jest mowa u jego stóp. Być może głęboka wątpliwość samo kryje Costello w "uśmieszkiem Captain egotyzmu. Być może zdaje sobie sprawę, że kiedy nadeszła taka potrzeba, on nigdy nie miał możliwości, aby wygrać wybory w swoim własnym imieniu lub doprowadzić swoją partię przez ponurego okresu opozycji. Zachowanie Costello jest od utraty w 2007 roku był tajemniczy. Być może prawdą jest, (jak sugerowano w prasie), że jego aktualna pozycja na lidera to tylko sposób na promocję sprzedaży dla swojej książki.
Costello Wspomnienia nie są niczym więcej niż kulminacja długiego okresu dąsać z powodu odmowy Johna Howarda do wręcza mu kierownictwo lub mieć go i jego żonę na kolację. Choć wielu może teraz potępiają Howarda nieprawidłowej Kioto, wydanie Republika, dzieci za burtę sprawa, odmowa przeprosić Aborygenów, przemysłowych Fiasko relacja itd. Jego odmowa bok dla Costello teraz wydaje się jego najbardziej bystry decyzja.
Tagi: Rząd Australii , Costello wspomnieniach , John Howard , Mark Latham , pamiętniki , Peter Costello
Czy kiedykolwiek się zauważyć ...
Politycy rozwinął irytujący zwyczaj ciągle powtarzając to, co uważają za swoje główne zwroty połowowe. Linia jak "Jesteśmy na temat sprawiedliwego podróży dla rodzin pracujących" jest zawsze szybko potem kolejny: "Tak, targi iść do rodzin pracujących". Czy oni naprawdę myślą, przeciętny człowiek jest tak gęsty, że nie będzie zrozumieć złożoność po raz pierwszy? Czy oni nie zdają sobie sprawy, że to naprawdę brzmi tylko protekcjonalny bitowy? W rzeczywistości, ta strategia służy kilku celom. Pozwala to media, aby upewnić się, że zdobyli porządek w kęs dźwięku, i to także dobry sposób na zatrzymanie się powiedzenie "ummmmm" jeśli nie jesteś pewien, co powiedzieć dalej. Zarówno musiałby o tym samym znaczeniu.
Gdy Brendan Nelson odnosi się do Petera Garretta, powtarza się pytanie: "Która planeta jest on z" Chciałbym zaproponować odpowiedź przed
Brendan pyta ponownie: Peter Garrett wyraźnie pochodzi z Marsa. Garrett jest oszustem, który został wcielony do Partii Pracy w cyniczną próbę zwiększenia młodzież i zielony głos. Nawet w jego czasach Midnight Oil wyznał być tylko wokalista i nie odpowiada za grupy polityczne wiadomości. Jako Ministra Środowiska, robi całkiem dobrym wokalistą, pozostając głowę rysunek i pozostawiając naprawdę ważne rzeczy do Penny Wong. On przedstawił politykę na doniosłej kwestii plastikowych toreb na zakupy, ale pozostaje on czymś w rodzaju zażenowania i przypomnieniem, że tani populizm ma swoją cenę. Sądząc po jego proponowanego rozwiązania kryzysu paliwowego (5 centów!??) Wiele wskazuje na to, że Brendan Nelson może rzeczywiście pochodzą od Urana.
Australijscy Demokraci wreszcie wyciągnąć swój ostatni oddech. Wątpię, zbyt wielu ludzi będzie uronić łzy nad ich ostatecznego upadku. Bardzo wielu klasy średniej, małe liberałowie l myśleli, że są bardzo mądry w czasie rozkwitu Demokratów i ogłosi: "Ja głosować pracy w niższej izbie oraz w Senacie Demokratów, trzymajmy się barstards uczciwy!". Oni nie czują się tak mądry gdy Meg Lees skapitulowała przed GST. Było to na pewno zbrodnia przeciwko elektoratu, nikt nie chciał i po zainstalowaniu będziemy wiedzieć nigdy nie będziemy go pozbyć. Tyle o keepin w barstards uczciwy; Meg Lees może być również od Urana.
Przechowywać popatrzeć na niebo ...
Tagi: australijski Demokratów , rząd australijski , Brendan Nelson , polityka ochrony środowiska , Mars , Meg Lees , Peter Garrett , ceny benzyny , Uran
W piątek 04/07/2008 w pierwszej oceny kompleksowego oddziaływania na Australii zmian klimatycznych, profesor Ross Garnaut poinformował, że Australijczycy muszą płacić więcej za żywność, paliwa i energii, lub zaryzykować rosnącą liczbę ofiar śmiertelnych i straty gospodarcze i niszczenie naturalnego zastanawia się, jak np. Wielką Rafę Koralową.
Porażka były postrzegane jako zbyt mało i zbyt późno. Wzrost Zielonych w życie trzeba się liczyć świadczy o tym, że środowisko jest już poważnym problemem dla znacznej części społeczeństwa.
Być może jest to podstawowa wada z demokracją. To naturalne, że każdy rząd dąży do zapewnienia polityczne przetrwanie. Aby to zrobić, to koniecznie wprowadza krótkoterminowych strategii politycznych, które dążą do zatwierdzenia w ciągu następnej kadencji wyborczej. Radzenie sobie z otoczeniem zawsze wymaga dużo długoterminową wizję i sporo z krótkotrwałego bólu gospodarczej; dokonywanie sceptycyzm klimat "bardzo atrakcyjna odpowiedź. Wydaje się jasne, że rządy zawsze będą tworzyć programy polityczne zgodne z intencjami głosu. Odpowiedzialność ostatecznie spada do elektoratu. Jeśli większość nie są skłonni wydawać więcej na benzynie i poświęceń, aby pomóc uratować rządy środowisko jest mało prawdopodobne, aby zrobić coś więcej niż uczynić celowych dźwięki, próbując uspokoić mniejszości którzy rozumieją, że ofiary są konieczne, aby zapewnić przetrwanie gatunku ludzkiego.
Tagi: Rząd Australii , ochrona , kryzys , handel emmissions schemat , polityka środowiskowa , raport Garnaut , globalne ocieplenie , instytucji rządowych , Kevin Rudd , Kevin07
Po raz pierwszy spojrzał na na pokazów telewizyjnych Gordon Ramsay (Kitchen Nightmares Hells i kuchenne), nie reagują bardzo serdecznie do niego. Wydawał się taki materiał ścierny, jak można stać pracując pod takim ustami głośno? W rzeczywistości, to przypomniał mi tyranii kucharzy, gdy pracowałem w kuchni jako student. Przy bliższym zbadaniu; znalazłem Gordona pokazuje się raczej wciągająca oglądania. Może być głośno w ustach, klnie tyranem, ale ma wysokie standardy kuchni i berating pod wykonywania personelu jest jego sposób prowokując bardziej zadowalającą wydajnością od nich. Ponadto, większość ludzi, że są tak błędne berates, apatyczny lub po prostu głupi trudno odczuwać sympatię do nich. Oglądając je dostać piaskowane krwawienia oczywistym jest całkiem zabawny, to znaczy, kości jagnięce pokryte czekoladą? Sproszkowane tłuczone ziemniaki? Mrożonki w ramach założeniami unikalnego 'w projektowaniu menu? Ci idioci zasługują na wszelkie nadużycia dania Gordon do nich, a porcje są obfite.
Co to jest może nawet bardziej zabawne jest to, że australijski Senat podjął decyzję o:
"Przeprowadzi dochodzenie w sprawie zaprzysiężenia w telewizji, a co więcej można zrobić. Ruch trzymać dochodzenie zostało przeniesione przez South Australian Liberalnej senator Cory Bernardi po niedawnym odcinku Nightmares Ramsay Kitchen, w którym ścierny Gastronome spadła F-bomba 80 razy. Ten odcinek był pokazywany na 8.30pm na Channel Nine. Innym, że obraził senatora, w którym Ramsay używane C-słowo dwa razy, pokazywanego na 9.30. Praca i niewielkie partie głosowali z Koalicji wczoraj do ustalenia dochodzenia, które skupić się na free-to-air TV. Senator Bernardi obiecał to być krótkie ".
Źródło: Sydney Morning Herald, faul Specjalnością szefa kuchni wywołuje pytanie przysięgi , Phillip Coorey Główny korespondent polityczny , 21 marca 2008
Pewnie, przeklinanie może być obraźliwe dla niektórych osób. Jest to oczywiście możliwe dla nich (jak już wspomniano wiele razy w przeszłości), aby zmienić kanał lub wykonać jeszcze bardziej skrajne akt WYŁĄCZANIE telewizora. Jeśli to ma być dochodzenie w sprawie "co wspólnota jest gotowa przyjąć", nie jest to już rażąco oczywiste, że społeczność nie akceptuje takich rzeczy, i ma za bardzo długi czas? W obrażające słowa te mają przecież bardzo stare korzenie jak najbardziej "przekleństwa" Czy. (Mają anglosaskie korzenie o ile wiem). Kto może powiedzieć, że nie używają takich słów, przynajmniej od czasu do czasu. Takie słowa nie zawsze są wykorzystywane do urazić, jest to całkiem możliwe, aby wykorzystać je w serdecznej sposób. Jak zwykle, chodzi o kontekście i języka używanego w odpowiedniej sytuacji. Jednak to język używany w telewizji przez Gordon Ramsay, Big Brother, Rodzina Soprano, Seks w wielkim mieście naprawdę wśród wielkich problemów społecznych naszych czasów? Czy Australijski Parlament naprawdę nie mają nic lepszego do zajmowania swój czas? Być może nie ...
Tagi: Rząd Australii i Gordon Ramsay , Kuchnia Hell 's , cenzura internetu , Nightmares kuchenne