14 sep 08 hunder av demokrati

Politikere må være oppmerksomme når de gå inn i politikken at de har bruk etter dato. Før eller senere, på grunn av skandalen, intrigene parti eller electoral avslag den tid kommer når det er ingen annen mulighet enn å lage en utgang. Hvis politikerne er klar over dette, hvorfor så mange av dem føler behov for å publisere memoarer senere til politisk undergang som er ment å være svært skadelig for deres egen side?

Den Latham Diaries, publisert i 2005 var skamløst ondskapsfull. Det samme kan sies om Peter Costello sin siste memoarer som vrimler med angrep på hans politiske kolleger. Michael Costa nylig lagt hans navn til en voksende liste av misfornøyde politikere tar muligheten for å skade sitt eget parti etter å ha blitt vist døren. Hadde disse menneskene komme i det offentlige liv uten idealer om å tjene en årsak? Uansett hvor misfornøyd du er, hvorfor ikke lage en verdig avslutning snarere enn å bli en wrecker? Slike overbærende uttrykk kan sees som noe mer enn tøylesløs egeninteresse.

En gang i sin karriere Peter Costello ervervet kallenavnet "hund", mest for hans utseende. Nå mer enn noensinne hans oppførsel fortjener samme tittel. Costello har ingen unnskyldning for giften som finnes i sin nye bok. Etter år med venting for Venstre ledelse til å bli overlevert til ham på et sølvfat han nå nekter den når den er lagt for hans føtter. Kanskje en dyp selvtillit tvil ligger bak Costello 's' kaptein smirk 'egoisme. Kanskje han innser at når Trykk kom til stykket, han fikk aldri muligheten til å vinne et valg i sin egen rett eller lede sitt parti gjennom en dyster periode med motstand. Costello atferd siden å miste 2007 har vært mystisk. Kanskje det er sant, (som har blitt foreslått i pressen) at hans nåværende posisjon på lederskap er bare en måte å fremme salg for sin bok.

Costello memoarer er ingenting mer enn kulminasjonen av en lang periode med sulking grunn til John Howard nektet å utlevere ham ledelse eller har han og hans kone over til middag. Mens mange kanskje nå fordømme Howards mishandling av Kyoto, Republikken problemet, barna overbord affære, nektet å unnskylde til urfolks, den industrielle forhold fiaskoen etc. han nektet å tre til side for Costello ser nå sitt mest gløgg avgjørelse.

Tags: Australian Government , Costello memoarer , John Howard , Mark Latham , memoarer , Peter Costello

Arkivert i australske politikk med 2 Kommentarer

18 august 08 Howard ingen feiging: øyenbrynene har det

Tidligere statsminister John Howard mener han ville blitt sett på som "feig" hvis han hadde gått ned frivillig for Peter Costello, men ville ha sluttet hadde en delegasjon av høytstående ministre krevde ham. Mr Howard syn og de av andre nøkkeltall finnes i en fersk essay ved Sydney institutt administrerende direktør Gerard Henderson .

John Howard har blitt beskrevet av noen som "Australias største statsminister". Historien kan godt se ham i et annet lys. Til tross for nesten tilsvarer Sir Robert Menzies rekord som den lengste serverer statsministeren, har Howard år igjen en rekke dårlige minner. Blant dem: strenge 1998 vannkanten tvist ledet av daværende industrielle relasjoner minister Peter Reith, den beryktede « barn overbord " kontrovers (senere funnet å være usant) som sikret Howard i 2001 valget, obligatorisk internering av ulovlige innvandrere og deres barn og urettmessig deportasjon av australske borgere og selvfølgelig de ' Work Choices 'Choice fiaskoen som satte den endelige spiker i Howard kiste. Velgere kan ha glemt mange av de tidligere sure minner, men ble ikke så lettlurte når deres arbeidsvilkår og betal kom under angrep. Kanskje Howard aldri egentlig forstod at en grossist angrep på fagforeningene var ikke bare et angrep på Arbeiderpartiet, men et angrep på australske arbeiderne selv.

Opphold på som leder kunne godt ha blitt beskrevet som «en modig avgjørelse" av Sir Humphrey Appleby (av Yes Minister berømmelse). I den faktiske Faktisk er det usannsynlig at etter Arbeid Choices noen i Venstre kunne ha gjort noe bedre enn Howard. Faktisk kan Peter Costello godt ha pådratt seg enda mer harme fra velgere som prinsipp arkitekt av den svært upopulære Work Choices politikk. Gjeldende spekulasjoner om en Costello retur fra backbench neppe bekymre Arbeiderpartiet veldig mye heller. Minner om Arbeid Valgene sviket er altfor friskt i våre sinn. Å ha føre hans regjering til et skred nederlag og forsmedelig tapet av sin egen (tidligere Blue Ribbon) sete gjør lite for Howard arven.

Kanskje John Howard beste krav på å være en stor australsk statsminister er hans utvikling av en bot sett owlish øyenbryn i tradisjon av andre notabiliteter som Menzies, Whitlam og Hawk. En slik bot sett av øyenbrynene ser ut til å blåse en statsminister med en aura av å kjenne visdom. Howards øyebryn kan godt gå ned i historien som hans største prestasjon.