06.07.08 The Climate Change Politisk Fotball

Fredag 04.07.2008, i den første omfattende vurdering av virkningen på Australia av klimaendringer, rapporterte professor Ross Garnaut at australierne må betale mer for mat, bensin og energi eller risikere en stigende dødstallet, økonomisk tap og ødeleggelse av naturlig lurer slik som Great Barrier Reef.

The Howard regjeringens politikk på miljø, klimaendringer og global oppvarming: skepsis, inaktivitet og en standhaftig nektet å ratifisere Kyotoprotokollen gjorde lite eller ingenting å ta opp bekymringer reist fra Garnaut Report og andre lignende undersøkelser. Ikke desto mindre var det til en viss grad svært politisk gløgg. Howard forstått at eventuelle positive tiltak i miljøpolitikken ville ha en stor økonomisk kostnad og være politisk gift. Men klarte Howard å nøyaktig måle stemningen i den australske velgerne og de stykkevis miljøpolitikk han tok til sin ydmykende 2007 sydney oversvømmet på grunn av global oppvarming

sydney oversvømmet på grunn av global oppvarming

nederlaget ble sett på som for lite for sent. Framveksten av greenene som en kraft å regne med vitner til det faktum at miljøet nå er en stor bekymring for betydelige deler av samfunnet.

Den Kevin '07 Kampanjen gjort betydelige bakken ved å erklære miljøpolitikk der minst syntes å ha noen troverdighet, så lenge kapitulasjonen på Gunn i tresliperiet blir satt til side. Det var viktige Tasmanian seter som kunne ha vært benyttet i fare hadde Arbeiderpartiet imot møllen. Den Rudd regjeringen har utvilsomt blitt skadet av den siste traumer enn bensinprisene. Beslutningen om å iverksette en kvotesystemet og møte Kyoto-målene er sannsynlig å skade Rudd regjeringen enda mer blant deler av befolkningen som stemmer med deres hip lommer i tankene. Det kan faktisk forbedre sin posisjon blant de med en genuin bekymring for miljøet. Bakrommet Guttene har utvilsomt allerede veid opp statistikken. Likevel er det klimaendringer politisk fotball truende mer som Wrecking Ball for begge sider av politikken.

Kanskje dette er det grunnleggende feil med demokratiet. Det er naturlig at noen regjering arbeider for å sikre sin politiske overlevelse. For å gjøre dette, introduserer det nødvendigvis kortsiktig politikk som tar sikte på godkjenning innen neste valgperiode. Håndteringen av miljøet har alltid krevd mye lengre sikt visjon og en god del kort sikt økonomisk smerte; making 'klima skepsis' en meget attraktiv respons.

Det synes klart at regjeringer vil alltid skape politiske agendaer i tråd med stemmegivning intensjoner. Ansvaret faller til slutt til velgerne. Dersom flertallet ikke er villig til å bruke mer på bensin og ofre for å redde miljøet regjeringer er usannsynlig å gjøre noe mer enn å lage hensiktsmessige lyder i et forsøk på å berolige mindretallet som forstår at ofrene er nødvendig for å sikre overlevelsen av menneskearten.

Det ironiske er den langsiktige økonomiske kostnaden av å ignorere bevaring vil være mye større enn eventuelle kortsiktige slit vi kanskje tåle å sikre fremtiden. Hvor mye velstand vil vi nyte når kysten er under vann og resten av landet har slått til ørken?

Tags: Australian Government , bevaring , krise , emmissions Trading Scheme , miljøpolitikk , Garnaut Report , global oppvarming , regjeringen , Kevin Rudd , Kevin07

Arkivert i Uncategorized med 2 Kommentarer

05.03.08 Gaza Crisis

Gaza og Israel er på randen av total krig - før det er for sent, heve en massiv global ramaskrik for en våpenhvile for å stoppe volden og beskytte sivile: Signer Emergency begjæringen. Gaza-Israel krise er ute av kontroll. Det er kommet til dette: blodig fullskala invasjon, eller en fredsavtale-fire.1 Med raketter regne ned på begge sider, lanserte Israel en grunn angrep i Gaza denne helgen. Over hundre stridende og sivile fra begge sider ligge dead.2 er de neste 48 timene avgjørende - Israels kabinett vil diskutere en større invasjon onsdag. Men Hamas fløt en Gaza våpenhvilen måneder siden, og 64% av israelerne støtter ideen.

Begge sider vet at de er i en kamp for global legitimitet, og internasjonale mening teller. Vi trenger en massiv global ramaskrik for en våpenhvile nå - signere akutten oppropet nedenfor, deretter videresende denne meldingen til venner og familie. Vi skal levere vår underskriftskampanje til ledende israelske og palestinske ledere denne uken, samt i en stor oppslagstavle kampanje:

avaz.org våpenhvile nå

Innbyggerne på begge sider er desperate for sikkerheten. Mange eksperter mener at uten en våpenhvile for å stabilisere Gaza, er det ingen sjanse for å oppnå en omfattende fred og en rettferdig to-statsløsning avtale. Mens USA har likevel beholdt ingen må snakke med Hamas, har Israel selv begynt å bryte den tabu, og offentlige rapporter og våre egne kontakter viser at europeiske og arabiske tjenestemenn støtter nå en Gaza våpenhvile.

I likhet med Hizbollah-Israel krigen i 2006, er denne konflikten kommer ut av kontroll. Akkurat som det gjorde da, kan internasjonalt press bidra til å oppnå en våpenhvile i dag. De stridende ta opinionen svært alvorlig. Så la oss sende en forent global melding til de stridende partene til å stanse volden - signere oppropet og spre ordet i dag:

avav.org signere oppropet

FN har allerede kalt for begge sider å innstille alle voldshandlingene, Den europeiske union, Tyrkia, Russland, Storbritannia, Jordan, Saudi Arabia og mange andre stater har sluttet seg til globale refrenget. Dette er ikke bare en krig, men en voksende humanitær krise. Sist måned vi møtte EU Midtøsten-utsending Marc Otte og seniorrådgivere i europeiske medlemsland om å levere en samtale for en våpenhvile og en internasjonalt overvåket åpningen av Gaza avganger, og vi har sett fremgang siden fra den internasjonale community.5 Det er mye mer å gjøre. Vi har kjempet hardt for reelle Midtøsten samtaler, men med mindre Gaza er stabilisert, er ingen varig fred er mulig.

Kilder: