21 september 08 Kevin'07: Obama'08?
Kan noen paralleller trekkes mellom de australske valget i 2007, (den Kevin'07 kampanjen) og dagens amerikanske presidentvalget? Det er noen likheter og noen åpenbare forskjeller. For en start, er USA en stormakt og dets politiske trender har vidtrekkende globale implikasjoner mens Australia er ved sammenligning en inconsequential bakevje ( ræva jordens ende å bruke uttrykket brukt av ex statsminister Paul Keating ). Australias politiske system er fundamentalt forskjellig fra det amerikanske systemet og bygger på den britiske Westminster-systemet. Til tross for at i Australia og Storbritannia stemmer støpes for en part eller annen snarere enn lederen som statsoverhode, har begge flyttet nærmere presidentvalget stil kampanjer de siste årene. Personlighet ledere er stadig viktigere og kampanjer er nøye planlagt i respons til avstemninger og demografiske analyser.
I både 2007 Australian valget og 2008 amerikanske presidentvalget, lange serverer konservative regjeringer står overfor off mot en opposisjon hevder å representere forandringens vind. Til tross for McCains innsats for å distansere seg fra Bush-administrasjonen og presentere seg selv som en «maverick», antall år i innretting med Bushs politikk vil gjøre noen distansere vanskelig. Howard beskrevet seg selv som en "klimaendringer skeptisk" og nektet å undertegne Kyoto-protokollen. McCain er også sett på som svak på miljøet.
Både Howard og McCain er eldre menn og både kampen for å representere seg selv som menn for fremtiden. Både Rudd og Obama er yngre menn, og har funnet det mye lettere å presentere seg selv som et pust av frisk luft, til tross for mangler noen virkelig revolusjonære politikk.
Kanskje den største likheten mellom den australske kampanjen og den amerikanske kampanjen er det advent av Internett som en potent politisk kraft. Howard var treg til å ansette nettet til sin fordel, og hans bruk av det viste en fundamental misforståelse av medium. Howards YouTube-videoer var stiv og konvensjonelle, mye en som en partipolitisk sendt på prøvd og sanne TV. Howards YouTube fått mange negative kommentarer, og brukerne ble rasende da deres kommentarer ble umiddelbart slettet. Det også ble raskt en spam magnet. Rudd primært brukes MySpace og hans tone var mye mer uformell og avslappet. Flertallet av kommentarene var positive, men negative kommentarer forble på stedet. Rudd har smarte bruken av nettet medium gjorde det lettere for ham å bli framstilt som framtidig vennlig og hjalp sin kampanje appellerer til yngre velgere.
John McCain hevder ikke å vite hvordan du selv bruke e-post og har alt, men innrømmer at han er teknologi analfabeter. Obamas kampanje ser ut til å bruke nettet mye mer effektivt. Årsakene til dette er ganske enkel; Obama leiren bruker veien mye mer på reklame. Obamas nettsted er mye mer populært McCains side , det blir besøkt månedlig av 4 ganger så mange mennesker som McCains ett (2200000 vs 583 000). Obama er også mye mer populært med ulike sosiale medier nettsteder også .
Sarah Palin bruk av hennes personlige e-postkonto for å utføre offentlige anliggender i Alasksa, som tillot en hacker å få tilgang til kontoen hennes gjør lite for å negere den oppfatning at det republikanske leiren er teknologisk utfordret. McCain kan ha valgt Palin som visepresidentkandidat delvis på grunn av sin ungdom. Til tross for å få en midlertidig boost etter konvensjonen, synes Palin sin uerfarenhet nå til å gjøre litt mer enn å gjøre McCain ser gammel.
Effektiv bruk av elektroniske medier kan ikke være den avgjørende faktor i denne kampanjen, eller ble det i den australske valget, er det imidlertid unektelig at den politiske betydningen av nettet er nå mye større. Dette er også en spesielt fortelle faktor når kandidater forsøker å promotere seg selv som agenter for endring og ledere for fremtiden.
McCain ser mer og mer som gårsdagens mann, som gjorde John Howard.
Tags: Barack Obama , barackobama.com , John McCain , johnmccain.com , online kampanje , online-annonsering , presidentvalgkampen , USAs president , amerikanske presidentkampanjen
10 august 08 Paris Hiltons bud på Pinkhouse
John McCain har gitt ut en TV-reklame som sammenlikner Barack Obamas kjendisstatus til andre kjendiser som Paris Hilton. Sammenligningen var ikke ment å være gratis. Det retter seg mot Obamas ungdom og uerfarenhet med slagordet "Er han klar til å lede?" Paris Hilton har lansert et kommersielt i respons. Hennes parodi kaller McCain 'eldste kjendis i verden "og sammenligner ham til tall som Golden Girls, oberst Sanders, Larry King og Yoda fra Star Wars.
Paris Hilton sier at hun ikke er fra 'gamle dager' og at hun skiller seg ikke for endring, hun er bare hot, "takk så hvitt hår fyr". Hun satte faktisk foward en energipolitikk som involverer skatteincentiver og begrenset offshore oljeboring. Hun slutter å si at hvis valgt hun kunne male Whitehouse rosa.
McCains svar er at Paris Hilton har en bedre energipolitikk enn Obama. Det er ganske overraskende at Paris Hilton har faktisk gjort en helhetlig politisk uttalelse, om enn utilsiktet. John McCains alder, er en oppfatning av at han er forankret i 'gamle dager' og ute av takt med fremtiden minst like mye av en negativ enn i tvil om Obamas ungdom og uerfarenhet.
Faktisk kan det godt være mye mer av en negativ enn han innser.
Tags: Barack Obama , John McCain , Paris Hilton , Paris Hilton reagerer på McCain , Paris Hilton TV ad
