20 desember 08 Blogging: giften penn
Mens diskuterer internett trender, sier en arbeidskollega: "har du sett alle disse bloggene, de kan si akkurat hva som helst! Det er forferdelig! "Jeg selvfølgelig innrømmet at også jeg var en blogger, og at jeg også si omtrent alt. Selv om det kan være problemer forbundet med en demokratisering av media, proffene langt oppveier ulempene.
Som de etablerte mediene sliter med å takle overgangen til online publisering, en stadig voksende hær av bloggere nådeløst pumper ut materiale som en gang var den eksklusive domene av profesjonelle journalister. Mens noen av materialet kan være feilaktig, dårlig undersøkt, partisk, eller plagiert den samme tiltalebeslutningen kunne rettes mot mange fagfolk.
Profesjonelle journalister er ikke fremmede for bias og har vært ofte skyldig i plagiat eller bruke tvilsomme eller feilsitert kilder. Mens profesjonelle journalister kan ha mer utviklet skriveferdigheter enn gjennomsnittet blogger, alle som har sett den ABC TV Media Watch program ville ha humret ved mange eksempler på journalistisk ineptitude og malpractice. Media Watch har understreket mange eksempler på elementer maskert som nyheter som er litt mer enn åpenbar reklame. Journalister er også bundet av redaksjonelle retningslinjer og interesser annonsører og aksjonærer.
Bloggere selvfølgelig påvirkes av ingen slike begrensninger. Er utsikten til en profesjonell journalist lenger gyldig som de av noen andre? Mens en viss andel av bloggosfæren kan omfatte tvilsom materiale, er det utvilsomt mye som er verdt og interessant. Alle med en tilkobling kan nå enkelt publisere sine synspunkter til en masse publikum, og dette ville synes det ultimate uttrykk for ytringsfriheten.
Den endelige ansvaret kommer ned til brukeren. En enorm økning i informasjon øker også behovet for å bruke denne informasjonen klokt, kryssreferanse og lese mellom linjene. I denne forbindelse har ingenting egentlig endret seg, du kan ikke tro alt du leser.
Tags: Bias , blogging , blogger , demokratisering av media , plagiat , overgang til elektronisk publisering
[Quote]
Den pro langt oppveier de cons.
[/ Quote]
Er ikke dette det som teller.?
vel, meninger er som .......... uansett ........ vi alle har en og jeg personlig er takknemlig jeg kan si meg på nettet og å være ærlig - det gjør egentlig ikke atter til meg hvis noen leser det, er enig eller uenig. det som betyr noe er jeg kan snakke meg på bloggen min - redigert bare av meg
TripTheLady siste blogginnlegg .. mitt fravær for nesten den siste måneden
Det er poenget jeg prøver å gjøre. Meninger er viktig og kunne gi uttrykk for dem på nettet kan apportunities som er en relativt ny utvikling. Jeg er interessert i andres meninger og håper andre vil være interessert i min. Du har rett, det spiller ingen rolle om vi er enig eller ikke, utveksling av synspunkter er den viktigste delen
Mange medier her elske å søke nyheter fra blogger. Hvis bloggen innholdet er rungende nok, ville de heller publisere dem selv innholdet er ikke Ture. Selv om de også oppmerksom innholdet som "det sa", men det er fortsatt for dårlig!
iWalk siste blogginnlegg .. Hvordan kan vi finne Fantastic jul og nyttår Gaver
"En arbeidskollega sa:" har du sett alle disse bloggene, de kan si akkurat hva som helst! Det er forferdelig! ""
Dette minner meg om en gjennomgang av uber-populær Twilight bok serien på Blast Magazine nettstedet.
Anmelderen likte ikke bøkene og fikk mye Flack fra die-hard Twilight fans, fortalte en av dem henne at før hun hadde skrevet en million-selgende bok, hadde hun ingen rett til å klage Stephanie Myers 'veldig lilla prosa. Hennes innsigelsen med denne uttalelsen er her-og det er hysterisk morsomt!
Hvordan skrive en bestselger
Jeg liker bloggen din. Jeg vil legge det til min liste over blogger som jeg stengel!
Lily siste blogginnlegg .. What Goes Around Comes Around
Jeg startet min blogg fordi mannen min overbeviste meg til å starte en. Jeg er glad jeg gjorde ... Jeg finner det å være en kreativ og frigjørende utløp.
Selvfølgelig handler det bare min mening, og alle er velkomne til å bli enige eller uenige. Det er det som er så stor om internett ... det er en million forskjellige måter å se på en million forskjellige emner.
Hvordan bør blogger behandles av leserne? Enkelt. I ordene til Reagan: "Stol, men bekrefte."
I det 21. århundre ... sannere ord var aldri talte.
jana siste blogginnlegg .. The Dog Days Of Winter
Dude ... glemte å legge til denne første gangen ..... fin lookin bloggen ..... bare fantastisk!
Du gjør et godt utgangspunkt om virkningen av redaksjonelle retningslinjer. Britiske aviser er sjelden upartiske, noen også manipulere fakta til å passe politikken deres publikasjoner. Jeg antar gjør bloggere det også, men de pleier ikke hevder å være det siste ordet i nyhetsdekningen. Og selvfølgelig, noen aviser gjøre denne typen ting http://www.msnbc.msn.com/id/28354988/from/RSS/
BTW, er det rart å snakke med deg i mer enn 140 tegn.
Kates siste blogginnlegg .. Ting jeg lærte mens shopping i ettermiddag
Kate, takk for en veldig relevant kommentar. Den MSNBC Artikkelen er en utmerket og urovekkende eksempel; selv det 'respektable' Choice publikasjonene vil publisere åpenbare usannheter for å fremme sine egne interesser.
Denne typen ting er også en veldig god grunn for å opprettholde allmennkringkastere som BBC og (her) ABC. Kommersiell nyheter er usannsynlig å slippe historier som presenterer store annonsører i et uheldig lys. Når det er sagt, selv de ærverdige institusjoner har bukket for politisk press på anledningen, til tross for at det er mot alt de står for.
Det er rart å få lov mer enn 140 tegn, jeg kunne bli vant til det
Jeg tror at selv vi kan publisere hva vi vil ha i en blogg, kan vi bli holdt ansvarlig av våre lesere eller jevnaldrende ved å ringe vår oppmerksomhet, eller reagerer på innlegget vårt på noen måte de ønsker. Hvis de heller ikke liker hva de ser, kan lesere / jevnaldrende bestemmer seg for å slutte å lese bloggene våre når de vil.