14 september 08 De honden van de democratie

Politici moeten zich bewust zijn wanneer ze in de politiek dat ze een uiterste gebruiksdatum te hebben. Vroeg of laat, als gevolg van schandalen, intriges partij of electorale afwijzing door de tijd komt dat er geen andere mogelijkheid dan het maken van een uitgang. Als politici zijn zich hiervan bewust, waarom zo velen van hen de behoefte voelen om memoires na politieke ondergang die bedoeld zijn om zeer schadelijk voor hun eigen kant te publiceren?

Het Latham Diaries, gepubliceerd in 2005 waren schaamteloos hatelijk. Hetzelfde kan worden gezegd over de recente memoires Peter Costello's die vol met aanvallen op zijn politieke collega's. Michael Costa onlangs zijn naam aan een groeiende lijst van ontevreden politici van de gelegenheid gebruik om hun eigen partij beschadigen na het zien van de deur. Hebben deze mensen gaan het openbare leven zonder idealen van het dienen van een oorzaak? Maakt niet uit hoe ontevreden je bent, waarom niet een waardige exit in plaats van tot een sloper? Een dergelijke toegeeflijke uitdrukkingen kan worden gezien als niets meer dan ongebreideld eigenbelang.

Ergens tijdens zijn carrière Peter Costello de bijnaam 'hond', vooral voor zijn uiterlijk. Nu meer dan ooit zijn gedrag verdient dezelfde titel. Costello heeft geen excuus voor het gif in zijn nieuwe boek. Na jaren van wachten op de liberale leiderschap worden ingeleverd om hem op een presenteerblaadje hij nu weigert wanneer wordt gelegd aan zijn voeten. Misschien een diepe zelf twijfel ligt ten grondslag aan het egoïsme Costello's 'captain grijns'. Misschien realiseert hij zich dat wanneer puntje bij paaltje kwam, hij nooit de mogelijkheid om een verkiezing in zijn eigen recht te winnen of leiden zijn partij door middel van een sombere periode van de oppositie had. Costello's gedrag, omdat het verliezen van de 2007 is mysterieus. Misschien is het waar, (zoals reeds is voorgesteld in de pers) dat zijn huidige positie op de leiding is gewoon een manier van het bevorderen van de verkoop voor zijn boek.

Costello's memoires zijn niets meer dan het hoogtepunt van een lange periode van mokkend door de weigering van John Howard's te overhandigen hem de leiding of hebben hem en zijn vrouw naar het diner. Hoewel veel kan nu afkeuren Howard's verkeerd gebruik van Kyoto, de Republiek probleem, de kinderen overboord affaire, de weigering om excuses aan Aboriginals, de industriële relatie debacle etc. zijn weigering om een stap opzij voor Costello lijkt er nu op zijn meest scherpzinnige beslissing.

Tags: Australische regering , Costello's memoires , John Howard , Mark Latham , memoires , Peter Costello

Filed in Australische politiek met 2 Commentaren

18 augustus 08 Howard geen lafaard: de wenkbrauwen hebben het

Voormalig premier John Howard denkt dat hij zou hebben gezien als "een lafaard" als hij had afgetreden vrijwillig voor Peter Costello, maar zou stoppen had een delegatie van hoge ministers vroeg hem om. De heer Howard's opvattingen en die van andere kerncijfers zijn opgenomen in een recent essay van Sydney Institute directeur Gerard Henderson .

John Howard is door sommigen beschreven als 'de grootste premier van Australië ". De geschiedenis zou wel zien dat hij in een ander licht. Ondanks bijna gelijk aan Sir Robert Menzies record als de langste dienende minister-president, hebben de Howard jaar liet een reeks van slechte herinneringen. Onder hen: de draconische 1998 waterkant geschil geleid door dan de industriële betrekkingen minister Peter Reith, de beruchte ' kinderen overboord ' controverse (later bleek te zijn niet waar), die bevestigd Howard van 2001 verkiezing, verplichte detentie van illegale immigranten en hun kinderen en de onrechtmatige uitzetting van Australische burgers en natuurlijk de ' Work Choices 'debacle, die de laatste nagels aan de doodskist van Howard's te zetten. Kiezers kunnen vergeten veel van de vorige zure herinneringen, maar waren niet zo makkelijk voor de gek gehouden toen hun arbeidsomstandigheden en beloning kwam onder vuur. Misschien Howard nooit echt gerealiseerd dat een wholesale-aanval op de vakbonden niet alleen een aanval op de Labor partij, maar een aanval op de Australische arbeiders zelf.

Een verblijf op als leider zou wel zijn omschreven als "een moedige beslissing" door Sir Humphrey Appleby (van Yes Minister faam). In werkelijkheid Sterker nog, is het onwaarschijnlijk dat na het werk Keuzes iedereen in de liberale partij had kunnen doen beter dan Howard. In feite zou Peter Costello goed hebben gemaakt nog meer toorn van de kiezers als het principe architect van de zeer onpopulaire Work Choices beleid. De huidige speculaties over een Costello terugkeer van de achterste bank is het onwaarschijnlijk dat de Partij van de Arbeid maken heel veel ook niet. Herinneringen aan de Work Choices verraad zijn veel te vers in het geheugen. Met zijn regering leiden tot een aardverschuiving nederlaag en het smadelijke verlies van zijn eigen (ex-blauw lint) stoel doet weinig voor de Howard erfenis.

Misschien best vordering John Howard dat hij een grote Australische minister-president is zijn ontwikkeling van een fijne set van uilachtig wenkbrauwen in de traditie van andere notabelen, zoals Menzies, Whitlam en Hawk. Zo'n mooie set van wenkbrauwen lijkt aan te hechten een eerste minister met een air van het kennen van wijsheid. Howard's wenkbrauwen misschien wel de geschiedenis in gaan als zijn grootste prestatie.