09 augustus 08 sport en politiek: De Olympische Spelen in Peking
Rene Roch, voorzitter van de International Federation Fencing (FIE), zei in Beijing vrijdag dat de Olympische Spelen niet moeten worden vermengd met de politiek. "Niemand mag profiteren van het IOC om de Spelen te boycotten," Roch vertelde Xinhua in een exclusief interview in de marge van de 2008 FIE Wereldkampioenschap, dat van start ging in Peking op vrijdag. "We moeten vooruit te kijken in een lange termijn en conflicten te vermijden," zei hij. bron: Xinhua
Veel commentatoren hebben herhaalde dit sentiment, zou het niet mooi zijn als we gewoon genieten van de games en voorkomen dat alle politieke onaangenaamheden. Als alleen het probleem was zo eenvoudig. In mei 1931 werd de IOC besloten dat de Olympische Spelen in 1936 zal worden gehouden in Berlijn, Duitsland. Dit was een geweldig moment voor Duitsland, het gaf hen een kans om de wereld te laten zien hoe groot en machtig ze geloofden dat ze waren. Voor sommige mensen in Duitsland, net als de opkomende nazi-partij, dit was ook een kans om de wereld te laten zien dat het Arische ras superieur was aan alle andere rassen. (Hitler was ongelooflijk geïrriteerd als Jesse Owens 'successen tegengesproken dit). Terwijl de Chinezen kunnen niet helemaal worden vergeleken met de nazi's, hun motivatie is vergelijkbaar, de nationale prestige te vergroten en de handel te bevorderen. bron: Bloodshed en politiek de loop van de Olympische Ringen
Tijdens de rebel cricket reizen van Zuid-Afrika in de jaren 1980, de meeste spelers gebruikte 'Laten we de politiek buiten de sport "excuus om hun betrokkenheid te rechtvaardigen. De Zuid-Afrikaanse regering betrokken is bij de tours is politiek gemotiveerd. De wedstrijden diende een propaganda doel, geholpen om de solidariteit van de internationale campagne van het isoleren van Zuid-Afrika, en tevreden blanke Zuid-Afrikanen 'verlangen naar internationale sport te splitsen.
Het feit is dat de betrokkenheid bij internationale evenementen en politiek onlosmakelijk met elkaar verbonden is. Betrokkenheid ondersteunt stilzwijgend het beleid van een regime. De beslissing om de Olympische Spelen van 1936 toe te kennen aan een land met een mensenrechten als Duitsland lijkt nu zeer de vraag. Een meer politiek bewuste benadering van dergelijke besluiten is essentieel. Boycotten de games misschien niet het antwoord, maar het verhogen van de mensenrechten is een morele verantwoordelijkheid.
Iedereen die keek naar de dekking van de openingsceremonie zou beseffen dat de Olympische Spelen is inderdaad niet over politiek of sport. Het gaat om de sydication van televisie-uitzendingen. Atleten moeten via de media cordons passeren vóór het bereiken van evenementen en zijn er meer commercials van actie.
Tags: Olympische Spelen in Beijing , Olympische Spelen in Berlijn , olympische spelen , olympics , politcs in de sport , propaganda , rebel cricket reizen van Zuid-Afrika , sport en politiek
21 april 08 China stappen tot aan de Olympische plaat
Scènes van demonstranten harrasing de voortgang van de Olympische fakkel lijkt ongelooflijk ironisch. Zij benadrukken het feit dat de 'Olympic Spirit' is iets anders dan het IOC ons wil doen geloven. 
Hoeveel van deze kwaliteiten heeft de Chinese samenleving te bezitten? Nog voor de Tibetaanse hardhandig optreden tegen schendingen van de mensenrechten door de Chinese autoriteiten waren algemeen bekend, maar weinig actie lijkt te zijn genomen door westerse landen. Woorden van zorg en inconsistente economische sancties zijn niet genoeg om een verschil te maken. De toekenning van de Olympische Spelen aan China is een stilzwijgende goedkeuring van het gruwelijke misbruik en vervolging die er bestaat in deze, de laatste grote totalitaire dictatuur.
Parallels kan worden gemaakt met de beslissing om de Olympische Spelen van 1936 in nazi-Duitsland te houden.
"De beslissing van het IOC gaat naar rechtvaardiging van een repressieve politiek systeem dat elke dag met voeten treedt vrijheid en de mensenrechten schendt ... Naar het voorbeeld van nazi-Duitsland in 1936 en de Sovjet-Unie in 1980, Communistisch China zal gebruik maken van (de games) als een krachtig propaganda instrument voorbestemd om zijn greep op de macht te consolideren. Het besluit van het IOC gaat naar rechtvaardiging van een repressieve politiek systeem dat elke dag met voeten treedt vrijheid en de mensenrechten schendt. ", Aldus François Loncle, een lid van de Socialistische partij de Franse premier Lionel Jospin's.
De vraag moet gesteld worden: waarom kiezen voor China? Bloeiende economie van China hen in staat stelt om een enorme hoeveelheid geld gooien naar de spelletjes, de beste faciliteiten te bouwen en de beste Junkets voor de Olympische ambtenaren te voorzien.
Het bepaalde dat atleten geen politieke mening te geven kan ook worden gezien als een schending van hun mensenrechten. Niet hebben we een recht op vrijheid van meningsuiting? Als de hosting natie mensenrechten was geen grote zorg zou onze sportorganisaties worden benadrukt deze regels?
Misschien is de Olympische beweging charter uit te breiden met het motto "geld, geld, geld" op te nemen.
Tags: China , de mensenrechten , olympics
