Aptardami interneto tendencijas, darbo kolega pasakė: "Tu matė visus šiuos dienoraščius, jie gali sakyti bet ką! Tai baisi! "Aš, žinoma, pripažino, kad Aš irgi buvo Bloggers, ir kad aš taip pat sakau, beveik nieko. Nors gali būti problemų, susijusių su žiniasklaidos demokratizavimo, privalumai gerokai nusveria minusus.
Kaip nustatyti žiniasklaida iš visų jėgų stengiasi kovoti su perėjimu prie interneto paskelbimo, vis plečiasi armijos Bloggers negailestingai siurblius medžiagos, kuri kažkada buvo išskirtinis domeno profesionalių žurnalistų. Nors kai kurios medžiagos gali būti klaidinga, menkai ištirti, neobjektyvus, arba plagiatas tas pats kaltinimas gali būti nukreiptas daug specialistų.
Profesionalūs žurnalistai nėra svetimi šališkumo ir buvo dažnai kaltas dėl plagiatas arba naudojant abejotiną arba netiksli šaltinius. Nors profesionalūs žurnalistai gali turėti labiau išsivysčiusiomis rašymo įgūdžių nei vidutinis Bloggers, kiekvienas, kuris stebėjo ABC TV Media Watch programa būtų, sukikeno ne daugelio pavyzdžių, žurnalistinės ineptitude ir neteisėtų veiksmų. Media Watch parodė daug pavyzdžių daiktų Masquerade kaip naujienų, kurios yra šiek tiek daugiau nei didžiulis reklamos. Žurnalistai taip pat yra saistoma redakcijos politikos ir interesų reklamuotojams ir akcininkams.
"Blogger", žinoma, veikia be tokių suvaržymų. Yra profesionalus žurnalistas, bet daugiau galioja tos niekam nuomonę? Nors tam tikra dalis blogų gali būti įtartina medžiaga, yra neabejotinai daug, kad yra naudinga ir įdomi. Kiekvienas su dabar gali lengvai paskelbia savo nuomonę masės auditorijai, tai atrodytų pagrindinis žodžio laisvės išraiška.
Galutinė atsakomybė ateina iki vartotojo. Didžioji informacijos padidėjimas, taip pat didėja poreikis naudoti tą informaciją protingai, darant dalines nuorodas ir skaityti tarp eilučių. Šiuo atžvilgiu niekas tikrai pasikeitė, galite ne tikėti viskuo, ką jums skaityti.
Tags: šališkumas , dienoraščiai , dienoraščiai , demokratizacijos žiniasklaidos , plagiatas , perėjimą prie interneto paskelbimo