msgbartop

정치 문제에 대한 논평, 문화, 환경 및 기술
msgbarbottom

09 8월 8일 스포츠와 정치 : 베이징 올림픽

aryans 베를린 올림픽 1936 르네 Roch, 국제 검도 연맹 (저런)의 회장은, 올림픽은 정치와 만나는해서는 안된다는 금요일 베이징에서 밝혔다. "아무도 게임을 보이콧하는 IOC에 활용해서는 안됩니다"Roch 금요일에 베이징에서 쫓겨 2008 저런 세계 선수권 대회의 옆에서에 독점 인터뷰에서 신화했다. "우리는 장기적으로 앞을 내다 볼과 충돌을 피해야한다"고 말했다. 출처 : 신화

많은 주석이 정서를 출력했습니다, 우리가 방금 게임을 즐기는 모든 정치적 오해를 피할 수있다면 그것은 좋지 않을까. 그랬다면 문제는 간단했습니다. 1931년 5월 년 IOC는 36 년 올림픽 게임은 베를린, 독일에서 개최되는 것이라고 결정했습니다. 이것은 독일 위대한 순간이었다, 그것은 그들에게 그들이 믿었기 얼마나 위대하고 강력한 세계를 보여줄 수있는 기회를 주었다. 독일의 어떤 사람은 상승 나치 파티처럼, 이것은 또한 아리아 혈통이 다른 모든 인종보다 우월하다고 세계를 보여줄 수있는 기회였다. (제시 오웬스 '업적이 contradicted 때 히틀러는 대단히 화가되었다). 중국은 매우 나치와 비교되지 않을 수 있지만, 그들의 동기와 비슷, 국위를 높이기 위해 무역을 촉진합니다. 출처 : 올림픽 반지 동안 피로와 정치

히틀러, 베를린 올림픽 1936 1980 년대 남아 프리카 공화국의 반란군 크리켓 투어 동안, 대부분의 선수들은 자신의 개입을 정당화하는 구실 '스포츠의 정치를 계속하자'사용됩니다. 투어에서 남아 프리카 공화국 정부의 개입은 정치적 동기가되었다. 일치 역임 선전 , 목적을 남아 프리카 공화국을 고립의 국제 캠페인의 연대, 국제 스포츠 만족 흰색 남아 프리카 '욕망을 분할 도왔습니다.

사실은 국제 행사와 정치 참여가 inextricably 연결되어있다는 것입니다. 참여 tacitly 정권의 정책을 지원합니다. 독일과 같은 인권 기록을 가진 나라로 36 년 올림픽을 수여하기로 한 결정은 이제 매우 의심 보인다. 이러한 결정에보다 정치적으로 인식 접근 방법은 필수적이다. 게임을 Boycotting 것은 답이 아닐 수도 있지만, 인권 문제를 양육하는 것은 도덕적인 책임입니다.

개막식의 취재를 본 사람은 올림픽은 정치 또는 스포츠에 대해 참으로되지 않는다는 것을 깨닫게되었을 것입니다. 그것은 텔레비전 보도 sydication에 관한 것입니다. 운동 선수 사건에 도달하기 전에 미디어 cordons 통과해야하고 행동을보다 광고가 없습니다.

태그 : , , , , , , ,

21 4월 8일 중국은 올림픽 플레이트까지 단계

올림픽 성화의 진행 상황을 harrasing 시위 장면은 매우 아이러니 것 같습니다. 그들은 '올림픽 정신'이 우리를 완벽히 이해하고있다는 건가? IOC가 아닌 다른 무언가가있다는 사실을 강조.

Citius, Altius, Fortius은 (빠르고 더 높이, 더 강해) 조직의 모토입니다. 상호 이해, 우정의 정신, 연대하고 공정 연주 - 그 운동의 헌장에서 올림픽 정신의 정의입니다.

중국의 사회는 어떻게 이러한 자질을 많이 가지고 무엇입니까? 중국 당국에 의해 티벳 단속 인권 침해가 상식 있었지만, 약간의 작업은 서구 국가들이 찍은 것 같아요 비록 전에. 관심과 일관성없는 경제 제재의 말로는 변화를 충분히하지 않습니다. 중국 올림픽을 부여하는 것은이 존재하는 가증​​스러운 남용과 환난 마지막 위대한 전체주의 독재의 암묵의 승인이다.

패러랠 즈는 나치 독일의 36 년 올림픽을 개최 결정을 만들 수 있습니다.
"IOC에 의한 결정은 강력한 선전으로 매일 flouts 자유와 인권을 침해 ... 1980 년 1,936과 소련의 나치 독일의 예를 따라, 공산주의 중국은 사용할 억압 정치 체제 (게임) justifying 향해 간다 악기는 전력에 미치는 보류를 통합하는 운명. IOC에 의해 결정이 그 매일 flouts 자유 억압 정치 체제를 justifying 향해 간다와 인권을 침해. "프랑소와 Loncle, 프랑스 총리 라이오넬 Jospin의 사회주의 정당의 일원이라고 말했다.

질문을해야합니다 왜 중국을 선택할까요? 중국의 호황을 누리고 경제는 그들이, 게임에서 돈을 엄청난 금액을 던져 최고의 시설을 구축하고 올림픽 관계자에 가장 적합한 junkets를 제공할 수 있습니다.

선수가 어떤 정치적 의견을 음성하지 않는 것이 규정은 또한 그들의 인권 침해로 볼 수 있습니다. 우리가 언론의 자유에 대한 권리가 없어? 호스팅 국민의 인권 기록이 큰 관심사가 아니었다면 우리의 스포츠 단체는 이러한 규칙을 강조해야까요?

아마도 올림픽 운동의 헌장은 표어 "돈, 돈, 돈"을 포함하도록 확장되어야합니다.

태그 : , ,