14 set 08 I cani della democrazia

I politici devono essere consapevoli quando entrano in politica che hanno una data di scadenza. Prima o poi, a causa di scandalo, partito macchinazioni elettorali o il rifiuto arriva il momento in cui non esiste alcuna opzione, ma per fare un uscita. Se i politici sono consapevoli di questo, perché tanti di loro sentono la necessità di pubblicare le memorie successive alla scomparsa politica che sono destinati ad essere altamente dannoso per la loro propria parte?

Il Diaries Latham, pubblicato nel 2005 erano spudoratamente dispettosa. Lo stesso si può dire di memorie recenti Peter Costello, che abbonda con attacchi sui suoi colleghi politici. Michele Costa ha recentemente aggiunto il suo nome ad una lista crescente di politici scontenti cogliendo l'occasione per danneggiare il proprio partito dopo essere stato messo alla porta. Forse queste persone entrare nella vita pubblica, senza ideali di servizio di una causa? Non importa quanto siete scontenti, perché non fare una uscita dignitosa piuttosto che diventare un sabotatore? Tali espressioni indulgente può essere visto come nient'altro che proprio interesse dilagante.

A volte durante la sua carriera Peter Costello acquisito 'cane' il soprannome, soprattutto per il suo aspetto. Ora più che mai il suo comportamento merita lo stesso titolo. Costello non ha scuse per il veleno contenuto nel suo nuovo libro. Dopo anni di attesa per la leadership liberale da consegnare a lui su un piatto d'argento che ora si rifiuta quando è posato ai suoi piedi. Forse un dubbio io profondo si cela dietro l'egoismo Costello 'ghigno capitano'. Forse si rende conto che quando venne spinta a spingere, non ha mai avuto la capacità di vincere le elezioni in proprio o portare il suo partito in un periodo cupo di opposizione. Comportamento di Costello sin dal perdere il 2007 è stato misterioso. Forse è vero, (come è stato suggerito sulla stampa) che la sua attuale posizione sulla leadership è solo un modo di promozione delle vendite per il suo libro.

Costello le memorie non sono altro che il culmine di un lungo periodo di broncio a causa del rifiuto di John Howard di consegnare a lui la leadership o avere lui e sua moglie a cena. Mentre molti potrebbe ora denunciano Howard cattiva gestione di Kyoto, La questione della Repubblica, i bambini in mare affare, il rifiuto di scusarsi con gli aborigeni, la debacle di relazioni industriali, ecc il suo rifiuto di farsi da parte per ora sembra Costello sua decisione più astuto.

Tags: Governo australiano , Costello memorie , John Howard , Mark Latham , memorie , Peter Costello

Archiviato in Politica australiani con 2 commenti

18 8 agosto Howard non essere un codardo: le sopracciglia si sono

L'ex primo ministro John Howard crede che sarebbe stato visto come "un vigliacco" se si fosse dimesso volontariamente per Peter Costello, ma sarebbe smettere era una delegazione di ministri di alto livello lo ha chiesto a. Mr Howard opinioni e quelle di altre figure chiave sono contenute in un recente saggio di Sydney Institute, direttore esecutivo Gerard Henderson .

John Howard è stato descritto da alcuni come "il più grande primo ministro d'Australia". La storia potrebbe anche vederlo in una luce diversa. Nonostante quasi eguagliando record di Sir Robert Menzies come il più lungo che serve Primo Ministro, gli anni Howard hanno lasciato una serie di brutti ricordi. Tra questi: la draconiana 1998 disputa waterfront di piombo in poi le relazioni industriali ministro Peter Reith, il famigerato ' i bambini in mare ' polemiche (poi risultata falsa) che ha assicurato Howard del 2001 le elezioni, detenzione obbligatoria degli immigrati clandestini e dei loro figli e la deportazione illegale dei cittadini australiani e, naturalmente, le ' Work Choices debacle 'che mettere i chiodi nella bara finali Howard. Gli elettori potrebbero aver dimenticato molte delle precedenti memorie acide, ma non erano così facilmente ingannare quando le loro condizioni di lavoro e la retribuzione è stata attaccata. Forse non è mai veramente Howard si rese conto che un attacco all'ingrosso sindacati non era solo un attacco al partito laburista, ma un attacco contro i lavoratori australiani stessi.

Soggiornare in quanto leader potrebbe anche essere stato descritto come "una decisione coraggiosa" da Sir Humphrey Appleby (di Yes Minister fama). In attuale Infatti, è improbabile che dopo Work Choices chiunque nel partito liberale avrebbe potuto fare meglio di Howard. In effetti, Peter Costello potrebbe aver subito l'ira ancor più dagli elettori come l'architetto principale della politica di lavoro altamente impopolare scelte. Speculazioni corrente di un ritorno Costello dal backbencher è improbabile che preoccupare il partito laburista molto neanche. Ricordi del tradimento Work Choices sono troppo fresche nelle nostre menti. Avendo il suo governo portano ad una sconfitta frana e la perdita ignominiosa della propria (ex nastro blu) posto fa ben poco per l'eredità Howard.

Forse la migliore affermazione di John Howard ad essere un grande Primo Ministro australiano è il suo sviluppo di una raffinata serie di sopracciglia gufo nel tradizione di altri notabili, come Menzies, Whitlam e Hawk. Questa raffinata serie di sopracciglia sembra infondere un Primo Ministro con l'aria di conoscere la saggezza. Howard sopracciglia potrebbe passare alla storia come il suo più grande successo.