22 maggio 08 Diritti Umani Giusto o sbagliato?

La maggior parte delle persone nella parte occidentale, i paesi industrializzati si assumeranno i loro diritti per scontato. Diamo per scontato che saremo trattati in modo equo in base alla legge, che avremo ragionevoli condizioni di lavoro e tassi di retribuzione e che i nostri governi governare con i nostri migliori interessi a cuore. Questo naturalmente non è il caso di molte contee 'terzo mondo' in cui non esistano tali diritti. Anche la minima divergenza dalla linea ufficiale viene trattato con brutalità e la repressione dura. Tolleranza politica e religiosa è inesistente. Le persone vengono comunemente arrestati, torturati o messi a poco 'sparire'. Molte persone che vivono sotto regimi di questo tipo prendere grandi rischi per lottare per la libertà e spesso pagare la sanzione finale, come Che Guevara (nella foto). Molte persone nel mondo sviluppato 'free' sono così apatici non possono nemmeno esercitare il loro diritto di voto, oppure votare solo perché sono tenuti a farlo. Sono completamente indulgenti quando si tratta di politica, perché lavorano in base al presupposto che essi sono 'liberi' e che il loro tenore di vita continuerà indefinitamente.

In realtà, le persone che vivono nei paesi sviluppati hanno poca libertà più reale di quelli sotto regimi repressivi. Forse non sempre subire le violazioni dei diritti umani comuni in alcune parti del mondo, a patto che siano bianchi, anglosassoni e protestanti. Coloro che non appartenente al gruppo culturale dominante o quelli abbastanza sfortunato a finire in carcere o in luoghi come Guantanamo Bay hanno una diversa esperienza. Immagini di polizia picchiano alcuni piloti neri portano testimonianza di questo.

I governi di 'democrazie' occidentali sono altrettanto repressivo come Governi dei paesi meno sviluppati con una reputazione per la brutalità. Le loro tecniche per il controllo della popolazione, sono solo molto più sofisticato di vecchio stile della violenza. Occidentali 'democrazie' ci permettono di eleggere un governo da solo due valide alternative: Liberal vs lavoro, di lavoro vs conservatori, democratici contro repubblicani, ecc tutto ammontano a circa la stessa cosa. Una parte con tendenze un po 'a sinistra, uno leggermente a destra, sono solo due tonalità di grigio a malapena distinguibili. Mentre è preferibile ad uno stato una parte come la Cina o gli Stati che fingono di avere le elezioni come lo Zimbabwe o in Birmania che equivale sostanzialmente alla stessa cosa: gli interessi della classe dominante sono in ogni caso preservata.

Occidentali 'democrazie' sono in realtà governata da una oligarchia costituita da quelle società di controllo di grandi dimensioni. Qualsiasi governo che ha osato opporsi a tali interessi si troverebbe rapidamente di ufficio. Basta chiedere Gough Whitlam o Jack Lang . Le grandi aziende sono sovvenzionati a suon di miliardi di dollari di interessi di 'rilanciare l'economia', mentre dirigenti aziendali disegnare stipendi obsence, per tutto il tempo cercando di tagliare i salari e le condizioni di coloro che in gara 9-5 ratto. Il consumismo, una corporate media controllati e elevati livelli di indebitamento assicurare la compiacenza e la sottomissione della popolazione generale. Il dissenso è generalmente tollerata come è improbabile che possa fare alcun danno e 'libertà' è naturalmente buono per gli affari.

Questo è un sistema molto più efficiente rispetto ai paesi che controllano le loro popolazioni con la repressione vecchio stile. I regimi di paesi come la Birmania, Zimbabwe, Cina, ecc sono destinati a cadere prima o poi. Quando il livello degli aumenti di repressione e il tenore di vita scende a livelli intollerabili, come eroi Che sono destinati a salire e le dittature sono destinate a cadere.

La linea di fondo è: GIVE A DAMN!

Tags: Che Guevara , consumismo , il dissenso , Gough Whitlam , Guantanamo Bay , i diritti umani , Jack Lang , i regimi repressivi , Rodney King battendo