09 Agustus 8 Olahraga dan Politik: Olimpiade Beijing
Rene Roch, presiden Federasi Anggar Internasional (FIE), mengatakan di Beijing Jumat bahwa Olimpiade tidak boleh bercampur dengan politik. "Tidak ada yang harus memanfaatkan IOC untuk memboikot pertandingan," kata Roch Xinhua dalam sebuah wawancara eksklusif di sela-sela tahun 2008 Kejuaraan Dunia FIE, yang dimulai di Beijing, Jumat. "Kita harus melihat ke depan dalam jangka panjang dan menghindari konflik," katanya. sumber: Xinhua
Banyak komentator telah menggema sentimen ini, tidak akan menyenangkan jika kita bisa menikmati permainan dan menghindari semua ketidaknyamanan politik. Jika saja masalah ini begitu sederhana. Pada bulan Mei 1931 IOC memutuskan bahwa tahun 1936 Olimpiade akan diselenggarakan di Berlin, Jerman. Ini adalah saat yang bagus untuk Jerman; itu memberi mereka kesempatan untuk menunjukkan kepada dunia betapa besar dan kuat mereka percaya mereka. Untuk beberapa orang di Jerman, seperti partai Nazi naik, ini juga kesempatan untuk menunjukkan kepada dunia bahwa ras Arya lebih unggul daripada semua ras lainnya. (Hitler sangat terganggu ketika prestasi Jesse Owens 'bertentangan ini). Sementara Cina tak bisa disamakan dengan Nazi, motivasi mereka mirip, untuk meningkatkan prestise nasional dan untuk meningkatkan perdagangan. sumber: pertumpahan darah dan Politik Selama Rings Olimpiade
Selama tur kriket pemberontak dari Afrika Selatan pada 1980-an, sebagian besar pemain menggunakan 'mari kita tetap politik dari olahraga alasan untuk membenarkan keterlibatan mereka. Keterlibatan Afrika Selatan pemerintah dalam tur itu bermotif politik. Pertandingan melayani propaganda tujuan, membantu untuk membagi solidaritas dari kampanye internasional mengisolasi Afrika Selatan, dan keinginan puas putih Afrika Selatan 'untuk olahraga internasional.
Faktanya adalah bahwa keterlibatan dalam peristiwa internasional dan politik terkait erat. Keterlibatan diam-diam mendukung kebijakan sebuah rezim. Keputusan untuk penghargaan Olimpiade 1936 ke negara dengan catatan hak asasi manusia seperti Jerman sekarang tampaknya sangat dipertanyakan. Pendekatan yang lebih sadar politik untuk keputusan tersebut sangat penting. Memboikot game mungkin tidak jawabannya, tapi mengangkat isu-isu hak asasi manusia adalah tanggung jawab moral.
Siapapun yang menonton liputan upacara pembukaan akan sadar, olimpiade memang bukan tentang politik, atau olahraga. Ini adalah tentang sydication cakupan televisi. Atlet harus melewati cordons media sebelum mencapai peristiwa dan ada iklan lebih dari tindakan.
Tags: Olimpiade Beijing , Berlin olimpiade , olympic games , olimpiade , politcs dalam olahraga , propaganda , pemberontak kriket tur Afrika Selatan , olahraga dan politik
21 April 8 Cina langkah-langkah sampai ke plat Olimpiade
Adegan demonstran harrasing kemajuan obor Olimpiade tampaknya sangat ironis. Mereka menggarisbawahi fakta bahwa 'Semangat Olimpiade' telah menjadi sesuatu yang lain dari IOC ingin kita percaya. 
Berapa banyak dari kualitas ini tidak masyarakat China miliki? Bahkan sebelum tindakan keras Tibet pelanggaran HAM oleh otoritas China adalah pengetahuan umum, tetapi tindakan sedikit tampaknya telah diambil oleh negara-negara barat. Kata-kata yang menjadi perhatian dan sanksi ekonomi tidak konsisten tidak cukup untuk membuat perbedaan. Pemberian Olimpiade ke China adalah persetujuan diam-diam dari pelanggaran keji dan penganiayaan yang ada dalam hal ini, kediktatoran totaliter besar terakhir.
Parallels dapat dibuat dengan keputusan untuk menyelenggarakan Olimpiade 1936 di Nazi Jerman.
"Keputusan oleh IOC berjalan menuju membenarkan sistem politik represif yang setiap hari mencemooh kebebasan dan melanggar hak asasi manusia ... Mengikuti contoh dari Nazi Jerman pada 1936 dan Uni Soviet pada tahun 1980, Komunis Cina akan menggunakan (permainan) sebagai propaganda yang kuat instrumen ditakdirkan untuk mengkonsolidasikan cengkeramannya pada kekuasaan. Keputusan IOC berjalan menuju membenarkan sistem politik represif yang setiap hari mencemooh kebebasan dan melanggar hak asasi manusia "kata. Francois Loncle, anggota Partai Sosialis Perdana Menteri Perancis Lionel Jospin itu.
Pertanyaan itu harus bertanya: mengapa memilih Cina? Booming ekonomi China memungkinkan mereka untuk melempar sejumlah besar uang pada permainan, membangun fasilitas terbaik dan memberikan junkets terbaik bagi para pejabat Olimpiade.
Ketentuan bahwa atlet tidak menyuarakan opini politik juga dapat dilihat sebagai pelanggaran hak asasi manusia mereka. Bukankah kita memiliki hak untuk kebebasan berbicara? Jika manusia bangsa hosting Catatan hak bukan perhatian besar akan tubuh olahraga kami akan menekankan aturan-aturan ini?
Mungkin piagam gerakan Olimpiade harus diperluas untuk mencakup moto "uang, uang, uang".
Tags: cina , hak asasi manusia , olimpiade
