तस्वीरें और संभव कानूनी और नैतिक प्रभाव के डिजिटल हेरफेर के बारे में मीडिया में कुछ चिंता का विषय किया गया है. छेड़छाड़ के छवियों के लिए कई मायनों में सत्य मिथ्या अर्थ लेना इस्तेमाल किया जा सकता है, लेकिन हेरफेर के इस तरह वास्तव में कुछ भी नया नहीं है.
फ्रैंक हर्ले ऑस्ट्रेलियाई फोटोग्राफर, फिल्म निर्माता और साहसी था. हाल ही में एक एबीसी दस्तावेजी है हर्ले काम में आकर्षक अंतर्दृष्टि दे दी है.
वृत्तचित्र यहाँ देखें . हर्ले अंटार्कटिका अभियानों की एक संख्या में भाग लिया और दोनों विश्व युद्धों के दौरान ऑस्ट्रेलियाई सेना के साथ एक आधिकारिक फोटोग्राफर के रूप में सेवा की. हर्ले युद्ध के दौरान निराश बन के रूप में छवियों वह चाहता था पर कब्जा करने के लिए मुश्किल था और समग्र montages बनाने के लिए बदल गया. उन्होंने व्यापक रूप से अभ्यास के लिए आलोचना की थी. हालांकि यह निर्विवाद है कि उसकी तस्वीरें शानदार वे अक्सर काफी अकल्पनीय हैं.
एक अधिकारी ने युद्ध फोटोग्राफर के रूप में, हर्ले "सच" को पकड़ने की उम्मीद थी. हर्ले काम महत्वपूर्ण विवाद को आकर्षित किया और एक सटीक ऐतिहासिक रिकॉर्ड के रूप में काम मूल्य कम करने के लिए आलोचना की गई. अन्य युद्ध कलाकारों जो अपने माध्यम के रूप में चित्र को चुना और अधिक कलात्मक स्वतंत्रता का प्रयोग किया. यह भी जो वीर महाकाव्य बनाया पिछली पीढ़ियों से कलाकारों के साथ इस मामले था. हर्ले समय फोटोग्राफी एक कला का रूप के रूप में वास्तव में अपने आप में नहीं आया था, और विचार है कि कैमरा कभी झूठ नहीं बोलता बनाए. वास्तव में, सभी तस्वीरें अपने उत्पादन के दौरान किसी तरह छेड़छाड़ कर रहे हैं, हर्ले सिर्फ बातें एक कदम आगे ले लिया है.
इससे आप आश्चर्य फ्रैंक हर्ले क्या फ़ोटोशॉप और अन्य डिजिटल उपकरणों से बना होता है. किसी को भी ऐसी बातों का एक बुनियादी ज्ञान के साथ हर्ले समय और प्रयास और कौशल शामिल है के एक अंश के साथ की तरह montages बना सकते हैं. "पारंपरिक" और डिजिटल फोटोग्राफी अब सभी कर रहे हैं, लेकिन गुणवत्ता में अप्रभेद्य है. फोटोग्राफरों "purist" जो सभी चीजें डिजिटल पहचान चाहिए कि डिजिटल माध्यम सिर्फ उपकरणों की एक और सेट कलाकारों के लिए उपलब्ध है खारिज. यदि यह स्वीकार करने में असमर्थ है, शायद वे वापस चट्टानों के साथ पिटाई करने के लिए जाना चाहिए.
डिजिटल फोटोग्राफी और ग्राफिक्स अब भी कर रहे हैं के लिए किसी मान्यता प्राप्त कला फार्म का दर्जा हासिल है. यह एक ही गलतफहमी है कि जल्दी फोटोग्राफी के लिए लागू सामना करना पड़ रहा है. यदि एक कला के रूप में काम करना है, जोड़ - तोड़ के खेल का नाम है. दस्तावेजीकरण "सच" घोड़े दौड़ में फोरेंसिक और फोटोग्राफरों के फोटो खत्म करने के लिए छोड़ा जा सकता है.
टैग: डिजिटल हेरफेर , डिजिटल फोटोग्राफी , फ्रैंक Hurley , फोटोग्राफी
Roslyn oxley9 गैलरी बाहर 23 मई को एक मीडिया रिलीज, 2008 को भेजा निम्नलिखित कह:
Roslyn Oxley9 गैलरी और विधेयक Henson की ओर से वक्तव्यबहुत विचार करने के बाद हम वर्तमान विधेयक Henson प्रदर्शनी है कि विवाद को आकर्षित किया है से काम करता है की एक संख्या को वापस लेने का फैसला किया है. कहा काम करता है बिना वर्तमान शो, जाएगा, आने वाले दिनों में देखने के लिए फिर से खोला.
विधेयक Henson एक ऑस्ट्रेलिया के प्रमुख समकालीन कलाकारों में से एक है और अंतरराष्ट्रीय स्तर का सम्मान है. अपने काम करता है ऑस्ट्रेलिया में हर प्रमुख कला संस्थान में आयोजित कर रहे हैं और दुनिया की सबसे प्रतिष्ठित कला संग्रहालय की एक संख्या के संग्रह में शामिल हैं. न्यू साउथ वेल्स के आर्ट गैलरी और नेशनल गैलरी विक्टोरिया के दोनों हाल ही में कलाकार काम के 30 वर्षों के एक पूर्वव्यापी आयोजित किया.
Roslyn Oxley9 गैलरी बंद रहते हैं, जबकि वर्तमान प्रदर्शनी पुनः रख दिया है.
किसी ने पुलिस को शिकायत की थी और वाइस दस्ते के आधार कि फ़ोटो अश्लील थे पर तस्वीरें हटा दिया.
तब से विवाद टीवी पर, अखबारों में और ऑस्ट्रेलिया में रेडियो पर नाराजगी जताई है.
तस्वीरें क्या हैं? वे 12 से 13 लड़कियों और लड़कों के नग्न तस्वीरें हैं. फोटोग्राफी मेरी राय में है, बहुत कलात्मक है. छाया दिखाने के लिए कलाकार क्या कहते हैं, वह इरादा रखता है के लिए उपयोग किया जाता है. भेद्यता और किशोरावस्था की कि मंच की कमजोरी पैदा. प्रकाश से अंधेरे या इसके विपरीत करने के लिए आ रहा है. छाया भी निकायों के यौन भागों के सबसे को कवर है, हालांकि नहीं सब कार्य. मैं नहीं जानता कि अगर फोटोग्राफर इरादा था. लेकिन वह कई वर्षों के लिए किया गया है दुनिया भर में और ऑस्ट्रेलिया में इस तरह के फोटो दिखा. वह कहते हैं कि जीवन के इस स्तर उसे fascinates. उन्होंने यह भी इतना विवादास्पद नहीं विषयों के कई अन्य तस्वीरें लेता है.
हाल ही में, ऑस्ट्रेलियाई सरकार ने ट्वेन्टी 20 जीवन के प्रयासों के सभी क्षेत्रों में विशेषज्ञों सहित शिखर सम्मेलन का आयोजन किया. कई विचारों मंगाई और प्रस्तुत किया गया. यह एक सफलता होना देखा गया था. लेकिन सम्मेलन के क्रिएटिव स्ट्रीम, केट Blanchette की अध्यक्षता में, उनके बयान जारी कर कह रही है कि यह कला की सेंसरशिप.
अब, मुझे नहीं लगता कि यह कला की सेंसरशिप है जब तक यह मामला अदालतों के माध्यम से किया गया है. अगर काम करता है (जो मुझे नहीं लगता है) तो गैलरी अश्लील कलाकार और एक अपराध किया है और काम करता है दिखाया नहीं किया जाना चाहिए होने के लिए कहा जाता है. यह सेंसरशिप बोर्ड जो इन फैसलों बना दिया है नहीं किया गया है.
क्या मुझे सबसे ज्यादा परेशान है कि उम्र की लड़की या लड़का एक मनोवैज्ञानिक या भावनात्मक फोटोग्राफर के लिए किया जा रहा है मॉडल से सूचित सहमति देने में सक्षम होने की हालत में नहीं है. बेशक उनके माता पिता की सहमति दे दी है. लेकिन यह सही है? मुझे नहीं लगता कि मैं होता.
फोटोग्राफर 45 और इसलिए शूटिंग के दौरान बिजली की स्थिति में है. मैं सुझाव है कि युवा लोगों के इस माहौल में सुरक्षित नहीं थे नहीं कर रहा हूँ. तस्वीरें लगभग अलैंगिक वास्तव में के रूप में युवाओं चित्रित. अब मैं नहीं जानता कि क्या फोटो शूट के लिए सहमति देने के बाद माता पिता या युवाओं को नियंत्रित. क्या वे समाप्त शॉट का नियंत्रण है? शायद इस फोटोग्राफर निर्णय करना होगा.
मैं जानता हूँ कि सभी उम्र के जुराब कला में चित्रित किया गया है. लेकिन फोटो में? और pedophiles और बच्चे के यौन शोषण और शोषण के लिए hypersensitivity के इन समय में? बेशक वहाँ विज्ञापन में युवा लड़कियों का वास्तव में sexualized छवियों हैं, लेकिन इन लड़कियों पहने हैं. मैं इसे नफरत है, लेकिन मैं यह नहीं सेंसर होगा.
मुझे नहीं लगता कि इन Henson तस्वीरें sexualized कर रहे हैं. लेकिन यह अभी भी मुझे परेशान.
खैर, मामला अब अदालत में है, तो मैं बहुत अधिक कहा जा सकता है नहीं लगता है.
लेकिन मैं अपने दृश्य में दिलचस्पी रहा हूँ. मैं किसी भी चित्र को यहाँ नहीं दिखा सकते हैं. वे देख रहे हैं. कई दीर्घाओं बड़े चित्र को देखने के तथापि की अनुमति नहीं देते
द्वारा लिखित से contributer, जेनी कैम्पबेल विविध मशरूम
टैग: विधेयक Henson , सेंसरशिप , जुराब , फोटोग्राफी