20 दिसम्बर 08 ब्लॉगिंग: ज़हर कलम
हालांकि इंटरनेट प्रवृत्तियों पर चर्चा, एक काम सहयोगी ने कहा: "आप इन सभी ब्लॉग देखा है, वे कुछ भी कह सकते हैं! यह भयानक है! "मैं निश्चित रूप से स्वीकार किया है कि मैं भी एक ब्लॉगर था, और मैं भी कुछ के बारे में बस का कहना है कि. जबकि वहाँ मीडिया के लोकतंत्रीकरण के साथ जुड़ी समस्याओं का हो सकता है, पेशेवरों दूर विपक्ष पल्ला झुकना.
के रूप में स्थापित मीडिया ऑनलाइन प्रकाशन के लिए संक्रमण, लगातार सामग्री बाहर पंप ब्लॉगर्स है कि एक बार पेशेवर पत्रकारों के अनन्य डोमेन था की एक कभी विस्तार सेना के साथ सौदा करने के लिए संघर्ष. हालांकि सामग्री के कुछ गलत हो सकता है, खराब शोध, पक्षपाती, या plagiarized एक ही अभियोग कई पेशेवरों पर लगाया जा सकता है.
व्यावसायिक पत्रकार पक्षपात करने के लिए कोई अजनबी हैं और अक्सर साहित्यिक चोरी का दोषी है या संदिग्ध या अशुद्ध उद्धरण स्रोतों का उपयोग कर. हालांकि पेशेवर पत्रकारों औसत ब्लॉगर से अधिक अत्यधिक विकसित लेखन कौशल हो सकता है, जो एबीसी टीवी के मीडिया वॉच प्रोग्राम देखा है किसी को पत्रकारिता अयोग्यता और कदाचार के कई उदाहरणों पर chuckled होता. मीडिया वॉच आइटम खबर जो छोटी ज़बरदस्त विज्ञापनों से अधिक कर रहे हैं के रूप में मुखौटा धारण कर लिया के कई उदाहरण डाला गया है. पत्रकारों को भी संपादकीय नीति और विज्ञापनदाताओं और शेयरधारकों के हितों से बंधे हैं.
पाठ्यक्रम की ब्लॉगर ऐसी कोई बाधाओं से प्रभावित हैं. किसी और के उन है कि किसी भी अधिक मान्य एक पेशेवर पत्रकार का विचार कर रहे हैं? हालांकि blogosphere का एक निश्चित अनुपात संदिग्ध सामग्री शामिल हो सकते हैं, वहाँ बेशक कि सार्थक है और दिलचस्प है एक बड़ा सौदा है. एक कनेक्शन के साथ कोई भी अब आसानी से एक व्यापक दर्शकों के लिए उनके विचारों को प्रकाशित कर सकते हैं, यह मुक्त भाषण के अंतिम अभिव्यक्ति प्रतीत होता है.
अंतिम जिम्मेदारी को उपयोगकर्ता के लिए नीचे आता है. जानकारी में एक विशाल वृद्धि भी की जरूरत है कि जानकारी बुद्धिमानी से उपयोग, पार संदर्भ और लाइनों के बीच पढ़ बढ़ जाती है. इस संबंध में कुछ भी नहीं सच में बदल गया है, तुम सब कुछ तुम पढ़ विश्वास नहीं कर सकता.
टैग: पूर्वाग्रह , ब्लॉगिंग , ब्लॉग , मीडिया के लोकतंत्रीकरण , साहित्यिक चोरी , ऑनलाइन प्रकाशन के लिए संक्रमण
[उद्धृत]
समर्थक दूर विपक्ष पल्ला झुकना.
[/ उद्धरण]
यह क्या मायने रखता है. नहीं है?
अच्छी तरह से, राय की तरह हैं .......... जो कुछ ........ हम सब एक है और मैं व्यक्तिगत रूप से आभारी हूँ मैं मेरा ऑनलाइन आवाज कर सकते हैं और ईमानदार होना है - यह वास्तव में मेरे लिए नहीं atter है अगर किसी को भी इसे पढ़ता है, इससे सहमत हैं या असहमत. क्या मायने रखता है कि मैं अपने ब्लॉग पर मेरे मन की बात कर सकते हैं केवल मेरे द्वारा संपादित
TripTheLady पिछले ब्लॉग पोस्ट .. लगभग पिछले एक महीने के लिए मेरी अनुपस्थिति
कि मैं बात करने की कोशिश कर रहा हूँ है. राय महत्वपूर्ण है और उन्हें ऑनलाइन आवाज करने में सक्षम किया जा रहा है की अनुमति देता है हैं कि apportunities एक अपेक्षाकृत हाल ही में विकास कर रहे हैं. मैं खान में रुचि हो जाएगा दूसरों के लिए और आशा है कि दूसरों की राय में दिलचस्पी रहा हूँ. आप सही कह रहे हो, यह कोई फर्क नहीं पड़ता अगर हम सहमत हैं या नहीं, विचारों के आदान महत्वपूर्ण हिस्सा है
कई यहाँ medias के ब्लॉग से समाचार खोज प्यार करता हूँ. यदि ब्लॉग की सामग्री काफी शानदार है, वे बल्कि उन्हें भी सामग्री प्रकाशित संरचना नहीं है था. हालांकि वे भी "के रूप में यह कहा गया है" सामग्री ध्यान दें, लेकिन यह है कि अभी भी बहुत बुरा है!
iWalk की आखिरी ब्लॉग पोस्ट .. हम बढ़िया क्रिसमस और नया साल उपहार कैसे मिल सकती है
"एक काम सहयोगी ने कहा:" आप इन सभी ब्लॉग देखा है, वे कुछ भी कह सकते हैं! यह भयानक है! "
यह मुझे uber-लोकप्रिय गोधूलि पुस्तक श्रृंखला के एक समीक्षा की याद दिलाता है ब्लास्ट पत्रिका साइट है.
समीक्षक पुस्तकों के लिए परवाह नहीं है और निडर धुंधलका प्रशंसकों से flack का एक बहुत कुछ मिल गया, जिनमें से एक ने उसे बताया कि जब तक वह एक लाख बेच पुस्तक लिखी थी, वह स्टेफ़नी मायर्स बहुत बैंगनी 'के बारे में शिकायत करने का अधिकार नहीं था गद्य. इस राय के उसका खंडन यहाँ है और यह प्रफुल्लित करने वाला है!
कैसे एक सबसे बेच उपन्यास लिखने के लिए
मैं अपने ब्लॉग पसंद है. मैं यह ब्लॉग मैं डंठल कि मेरी सूची में जोड़ देगा!
लिली आखिरी ब्लॉग पोस्ट .. क्या आसपास के आसपास आता है जाता
मैं अपने ब्लॉग शुरू कर दिया, क्योंकि मेरे पति मुझे एक शुरू करने के लिए राजी कर लिया. मैं मैंने किया खुश हूँ ... मैं यह एक रचनात्मक और मुक्ति आउटलेट हो पाते हैं.
बेशक, यह सब सिर्फ मेरी राय है और किसी को भी करने के लिए सहमत या असहमत स्वागत है. यही तो इंटरनेट के बारे में महान है ... वहाँ एक लाख अलग करने के लिए एक लाख अलग अलग विषयों पर देखने के तरीके हैं.
ब्लॉग पाठकों द्वारा इलाज किया जाना चाहिए? आसान. रीगन के शब्दों में: "ट्रस्ट, लेकिन सत्यापित करें."
21 वीं सदी में ... सच्ची शब्दों से में spake कभी नहीं थे.
जाना पिछले ब्लॉग पोस्ट .. सर्दी का कुत्ता दिन
यार ... यह पहली बार के आसपास जोड़ने के लिए भूल गया ..... अच्छा लग ब्लॉग बस भययोग्य .....!!
आप संपादकीय नीति के प्रभाव के बारे में एक अच्छी बात है. ब्रिटेन के समाचार पत्र शायद ही कभी निष्पक्ष हैं, कुछ भी तथ्यों में हेरफेर करने के लिए अपने प्रकाशनों की नीति फिट. मुझे लगता है ब्लॉगर्स कि बहुत से करते हैं, लेकिन वे आम तौर पर समाचार कवरेज में अंतिम शब्द होने का दावा नहीं. और हां, कुछ अखबारों की बात इस तरह http://www.msnbc.msn.com/id/28354988/from/RSS/
BTW, यह 140 से अधिक वर्ण में आप बात अजीब है.
केट पिछले ब्लॉग पोस्ट .. चीजें मैंने सीखा है, जबकि इस दोपहर खरीदारी
केट, आप एक बहुत ही प्रासंगिक टिप्पणी के लिए बहुत बहुत धन्यवाद. MSNBC के लेख एक उत्कृष्ट और परेशान उदाहरण है, भी माना जाता है कि 'सम्मानजनक' प्रकाशनों ज़बरदस्त untruths प्रकाशित करने के लिए अपने स्वयं के हितों को आगे जाएगा.
इस तरह की बात भी बीबीसी और एबीसी (यहाँ) की तरह सार्वजनिक प्रसारकों को बनाए रखने के लिए एक बहुत अच्छा कारण है. वाणिज्यिक समाचार कथाएँ जो एक प्रतिकूल प्रकाश में मौजूद प्रमुख विज्ञापनदाताओं को रिहा करने की संभावना नहीं है. उस ने कहा, यहां तक कि उन आदरणीय संस्थानों अवसर पर राजनीतिक दबाव में झुका है, यह सब कुछ वे के लिए खड़े हो जाओ के खिलाफ होने के बावजूद,.
यह अजीब है 140 से अधिक वर्ण की अनुमति दी, मैं यह करने के लिए इस्तेमाल किया हो सकता है
मुझे लगता है कि हम भी जो कुछ भी हम एक ब्लॉग में चाहते हैं, हम हमारे ध्यान में फोन करके हमारे पाठकों या साथियों से जिम्मेदार ठहराया जा सकता प्रकाशित या वैसे भी वे चाहते में हमारी पोस्ट करने के लिए प्रतिक्रिया कर सकते हैं. यदि वे भी नहीं चाहते कि वे क्या देखते हैं, पाठकों साथियों / हमारे ब्लॉग पढ़ने कभी भी वे चाहते रोकने का फैसला कर सकते हैं.