22 mai 08 droits de l'homme et privations
La plupart des gens dans l'Ouest, les pays développés prennent leurs droits pour acquis. Nous supposons que nous allons être traités équitablement en vertu de la loi, que nous aurons des conditions de travail et les taux de rémunération et que nos gouvernements gouvernent avec nos meilleurs intérêts à coeur. Ce n'est bien sûr pas le cas dans de nombreux comtés «troisième monde» où il n'existe pas de tels droits existent. Même la moindre divergence de la ligne officielle est traité avec brutalité et une répression sévère. La tolérance politique et religieuse est inexistante. Les gens sont souvent arrêtés, torturés ou fait simplement «disparaître». Beaucoup de gens qui vivent sous ces régimes prennent de grands risques de se battre pour la liberté et souvent de payer la pénalité ultime, comme Che Guevara (photo). Beaucoup de gens dans les pays développés monde «libre» sont tellement apathiques qu'ils n'ont même pas exercer leur droit de vote, ou seulement voter parce qu'ils sont tenus de le faire. Ils sont complètement complaisant quand il s'agit de politique, car ils travaillent dans l'hypothèse qu'ils sont «libres» et que leur niveau de vie se poursuivra indéfiniment.
En réalité, les personnes vivant dans les pays développés ont peu de liberté plus vraie que celles sous des régimes répressifs. Peut-être qu'ils ne sont pas d'habitude subir les violations des droits humains sont répandues dans certaines parties du monde, à condition qu'ils soient blancs, anglo-saxon et protestant. Ceux qui n'appartiennent pas au groupe culturel dominant ou ceux assez malheureux de se retrouver dans des prisons ou des lieux comme Guantanamo Bay ont une expérience différente. Images de la police tabassant les conducteurs noirs portent témoignage de cette.
Les gouvernements des «démocraties» occidentales sont tout aussi répressif que goverments des pays moins développés avec une réputation de brutalité. Leurs techniques de contrôle de la population sont juste beaucoup plus sophistiqué que la violence à l'ancienne. «Démocraties» occidentales nous permettre d'élire un gouvernement à partir de seulement deux alternatives viables: Libéral vs travail, le travail vs conservateur, démocrate vs républicain etc totalité du montant à environ la même chose. Une partie de tendance légèrement à gauche, un peu à droite, il suffit de deux nuances de gris à peine distincte. Bien qu'il soit préférable à un Etat à parti unique comme la Chine ou les Etats qui prétendent avoir des élections comme le Zimbabwe ou la Birmanie il revient essentiellement à la même chose: les intérêts de la classe dirigeante sont en tout état de cause préservé.
«Démocraties» occidentales sont en réalité gouvernée par une oligarchie composée de ces sociétés de contrôle de grande taille. Tout gouvernement qui a osé s'opposer à de tels intérêts se trouverait rapidement hors du bureau. Il suffit de demander Gough Whitlam ou Jack Lang . Les grandes entreprises sont subventionnés à hauteur de milliards de dollars dans l'intérêt de «stimuler l'économie» tout en patrons d'entreprise reçoivent des salaires obsence, tout en essayant de couper les salaires et les conditions de ceux dans la course de 9 à 5 chez le rat. Le consumérisme, un média d'entreprise et contrôle des niveaux élevés de la dette d'assurer la complaisance et la soumission de la population générale. Dissidence est habituellement toléré car il est peu probable de faire aucun mal et la «liberté» est bien sûr bon pour les affaires.
Il s'agit d'un système beaucoup plus efficace que les pays qui contrôlent leurs populations avec la répression à l'ancienne. Les régimes des pays comme la Birmanie, Zimbabwe, Chine, etc sont liés à la chute tôt ou tard. Lorsque le niveau des hausses de la répression et le niveau de vie tombe à des niveaux intolérables, des héros comme Che sont tenus de se lever et les dictatures sont liés à tomber.
La ligne du bas est la suivante: Give A Damn!
Tags: Che Guevara , consumérisme , la dissidence , Gough Whitlam , Guantanamo Bay , droits de l'homme , Jack Lang , des régimes répressifs , Rodney King en battant
21 avril 08 La Chine intensifie la plaque olympique
Scènes de manifestants harrasing la progression de la flamme olympique semble incroyablement ironique. Ils soulignent le fait que «l'Esprit olympique» est devenu autre chose que le CIO voudrait nous faire croire. 
Combien de ces qualités ne possèdent la société de la Chine? Même avant que les tibétains répression des violations des droits par les autorités chinoises étaient de notoriété publique, mais peu d'action semble avoir été prise par les pays occidentaux. Les mots de préoccupation et incohérentes des sanctions économiques ne suffisent pas à faire une différence. Octroi aux Jeux olympiques à la Chine est une approbation tacite des violations atroces et les persécutions qui existe dans ce dernier, la dictature totalitaire grande.
Parallels peut être faite avec la décision de tenir les Jeux olympiques de 1936 à l'Allemagne nazie.
"La décision prise par le CIO va vers justifier un système politique répressif qui bafoue chaque jour la liberté et viole les droits de l'homme ... Suite à l'exemple de l'Allemagne nazie en 1936 et l'Union soviétique en 1980, la Chine communiste va utiliser (le jeux), car une propagande puissante instrument destiné à consolider son emprise sur le pouvoir. La décision prise par le CIO va vers justifier un système politique répressif qui bafoue chaque jour la liberté et viole les droits de l'homme. ", A déclaré François Loncle, membre du parti socialiste Premier ministre français Lionel Jospin.
La question doit être posée: pourquoi choisir la Chine? L'économie florissante de la Chine leur permet de lancer une énorme quantité d'argent à des jeux, de construire les meilleures installations et de fournir les meilleurs voyages de l'intention des fonctionnaires olympiques.
Les stipulations que les athlètes ne pas la voix de toutes les opinions politiques pourrait également être considérée comme une violation de leurs droits de l'homme. N'avons-nous pas un droit à la liberté d'expression? Si l'homme de la nation hôte en matière de droits n'était pas une grande préoccupation serait de nos instances sportives être l'accent sur ces règles?
Peut-être la charte du mouvement olympique devrait être élargi pour inclure la devise «l'argent, l'argent, l'argent".
Tags: porcelaine , des droits de l'homme , les Jeux Olympiques
