5 octobre 08 enfance défavorisée pauvre Malcolm
"Je ne viens pas à la direction du Parti libéral à partir d'une durée de vie de privilège. Je sais ce que c'est que d'être très court d'argent ... "
"Je sais ce que c'est que de vivre dans des appartements loués. Pour un papa de temps et j'ai dû louer un appartement miteux dans la baie de double ... "
Tags: gouvernement australien , direction du Parti libéral , le parti libéral , Malcolm Turnbull , le privilège , silvertail , la richesse
14 sept. 08 Les chiens de la démocratie
Les politiciens doivent être conscients quand ils entrent dans la politique qu'ils ont une date limite de consommation. Tôt ou tard, à cause de scandale, le parti de machinations ou le rejet des élections le moment arrive où il n'y a pas d'autre choix que de faire une sortie. Si les politiciens sont conscients de cela, pourquoi tant d'entre eux ressentent le besoin de publier des mémoires à la suite de la disparition politique qui sont destinés à être très dommageable pour leur propre côté?
Le journal d'une Latham, publié en 2005 étaient sans vergogne méchante. La même chose peut être dit au sujet de récents mémoires Peter Costello, qui abonde avec des attaques sur ses collègues politiques. Michael Costa a récemment ajouté son nom à une liste croissante de politiciens mécontents qui prennent la possibilité de nuire à leur propre parti après avoir été mis à la porte. Ce que ces personnes entrent dans la vie publique sans idéaux de servir une cause? Peu importe comment vous êtes mécontents, pourquoi ne pas faire une sortie digne plutôt que de devenir une dépanneuse? Ces expressions indulgents peut être considéré comme rien de plus que l'intérêt personnel rampante.
Parfois, au cours de sa carrière de Peter Costello a acquis «chien» le surnom, la plupart du temps pour sa beauté. Maintenant plus que jamais son comportement mérite le même titre. Costello n'a aucune excuse pour le venin contenu dans son nouveau livre. Après des années d'attente pour la direction du Parti libéral à lui être remis sur un plateau d'argent, il refuse maintenant quand elle est posée à ses pieds. Peut-être un doute de soi profonde qui se cache derrière l'égoïsme "sourire capitaine de Costello. Peut-être qu'il se rend compte que lorsque la situation s'est détériorée, il n'a jamais eu la possibilité de gagner une élection dans son propre droit ou diriger son parti traverse une période sombre de l'opposition. Le comportement de Costello depuis sa défaite de 2007 a été mystérieuse. Peut-être il est vrai, (comme cela a été suggéré dans la presse) que sa position actuelle sur le leadership est juste un moyen de promotion des ventes pour son livre.
Mémoires Costello sont rien de plus que l'aboutissement d'une longue période de bouder à cause du refus de John Howard pour lui remettre la direction ou avoir lui et sa femme à dîner. Bien des gens aujourd'hui dénoncent la mauvaise gestion Howard de Kyoto, la question République, les enfants par-dessus bord affaire, le refus de présenter des excuses aux peuples autochtones, la débâcle des relations industrielles, etc son refus de céder sa place à Costello semble maintenant sa décision la plus astucieuse.
Tags: gouvernement australien , Mémoires de Costello , John Howard , Mark Latham , mémoires , Peter Costello
7 juillet 08 Peter vient de Mars, Brendan est d'Uranus
Avez-vous jamais arrive de remarquer ...
Les politiciens ont développé la fâcheuse habitude de répéter sans cesse ce qu'ils considèrent être leurs slogans clés. Une ligne comme «Nous sommes sur un feu juste pour les familles qui travaillent» est toujours rapidement suivie par une autre: «oui, un coup juste pour les familles qui travaillent». Pensent-ils vraiment la personne moyenne est si épais qu'ils ne seront pas comprendre la complexité de la première fois? Sont-ils ne savent pas que ça sonne vraiment juste un peu condescendant? En fait, cette stratégie sert à plusieurs fins. Il permet aux médias afin de s'assurer qu'ils ont capturé un morceau de son ordre, et c'est aussi un bon moyen de vous arrêter en disant "ummmmm" lorsque vous n'êtes pas sûr de quoi dire. Les deux auraient environ le même sens.
Chaque fois que Brendan Nelson fait référence à Peter Garrett, il répète la question: "Quelle planète est-il de« Je tiens à apporter une réponse avant 
Brendan demande à nouveau: Peter Garrett est très clairement de la planète Mars. Garrett est un imposteur qui a été enrôlé dans le Parti travailliste dans une tentative cynique de stimuler les jeunes et le vote vert. Même dans ses jours de Midnight Oil, il prétendait être juste le chanteur et pas responsable des messages politiques du groupe. En tant que ministre de l'Environnement, il fait un chanteur assez bon, en restant une figure de proue et en laissant les choses vraiment importantes à Penny Wong. Il a mis en avant une politique sur la question capitale de sacs à provisions en plastique, mais il reste quelque chose d'un embarras et un rappel que le populisme a un prix pas cher. A en juger par la solution qu'il propose à la crise du carburant (5 cents!???), Il existe de fortes indications que Brendan Nelson peut effectivement venir d'Uranus.
Les Démocrates australiens ont finalement tiré leur dernier souffle. Je doute trop de gens se verser une larme sur leur disparition finale. Une classe moyenne très grand nombre, les libéraux l petits pensé qu'ils étaient très habile durant les beaux jours démocrates et annonçait: «Je vote travailliste à la Chambre basse et le démocrate au Sénat, gardons les barstards honnête!". Ils ne se sentent pas si habile quand Meg Lees capitulé à la TPS. Ce fut sûrement un crime contre l'électorat; personne n'en voulait, et une fois installé, nous saurons que nous ne serons jamais débarrasser de lui. Voilà pour les keepin barstards honnête; Meg Lees peut également être d'Uranus.
Gardez à regarder le ciel ...
Tags: Démocrates australiens , Gouvernement australien , Brendan Nelson , la politique environnementale , Mars , Meg Lees , Peter Garrett , prix de l'essence , Uranus
6 juillet 08 Le Football sur les changements climatiques politique
Le vendredi 04/07/2008, dans la première évaluation exhaustive de l'impact sur l'Australie du changement climatique, le professeur Ross Garnaut a signalé que les Australiens doivent payer plus cher pour la nourriture, l'essence et l'énergie ou de risquer de morts augmente, la perte économique et la destruction des ressources naturelles des merveilles telles que la Grande Barrière de Corail.
défaite étaient considérés comme trop peu, trop tard. La montée des Verts en tant que force à compter avec l'atteste le fait que l'environnement est désormais une préoccupation majeure pour une partie considérable de la communauté. 
C'est peut-être le défaut fondamental de la démocratie. Il est naturel que tout gouvernement s'efforce d'assurer sa survie politique. Pour ce faire, il introduit nécessairement les politiques à court terme qui visent à l'approbation dans le prochain mandat électoral. Faire face à l'environnement a toujours exigé une vision beaucoup plus long terme et une bonne partie de la douleur à court terme de l'économie; le scepticisme climatique "décision une réponse très intéressante. Il semble clair que les gouvernements créent toujours agendas politiques en conformité avec les intentions de vote. La responsabilité incombe en fin de compte à l'électorat. Si la majorité ne sont pas disposés à dépenser davantage pour l'essence et faire des sacrifices pour aider à sauver des gouvernements de l'environnement sont peu susceptibles de faire autre chose que faire des bruits à propos dans une tentative de pacifier la minorité qui comprennent que les sacrifices sont nécessaires pour assurer la survie de la l'espèce humaine.
Tags: Gouvernement australien , la conservation , la crise , système d'échange de emmissions , la politique environnementale , Rapport Garnaut , le réchauffement climatique , goverment , Kevin Rudd , Kevin07
23 mars 08 bouche fétide Ramsay et Pursuits Trivial du Parlement
La première fois que j'ai regardé sur des émissions de télévision Gordon Ramsay (Hells Kitchen et Kitchen Nightmares), je n'ai pas répondu très chaleureusement à lui. Il semblait si abrasif; comment peut-on se travaille sous une telle gueule? En fait, ça m'a rappelé des chefs tyranniques, quand je travaillais dans les cuisines en tant qu'étudiant. Sur une inspection plus minutieuse, j'ai trouvé montre Gordon être visualisation plutôt addictif. Il peut être une grande gueule, mal embouché tyran, mais il a des normes élevées pour la cuisine, et réprimander le personnel sous-performant, c'est sa manière de provoquer une performance plus satisfaisante de leur part. En outre, la plupart des gens qu'il engueule sont si peu judicieuse, apathique ou tout simplement stupide, il est difficile de se sentir toute la sympathie pour eux. Regarder les obtenir brûlés par le saignement évident est en fait assez amusant, je veux dire, les os d'agneau recouvert de chocolat? Poudre de pommes de terre en purée? Les aliments congelés dans le cadre d'un «concept unique» dans la conception du menu? Ces idiots méritent tous les abus plats Gordon à eux, et les portions sont amplement.
Qu'est-ce que peut-être même plus amusant, c'est que le Sénat australien a décidé de:
"Mener une enquête sur jurer sur la télévision et ce que davantage pourrait être fait à ce sujet. La motion visant à tenir l'enquête a été déplacé par le South Australian sénateur libéral Bernardi Cory après un épisode récent de Kitchen Nightmares Ramsay dans lequel le gastronome abrasif abandonné le F-bombe 80 fois. Cet épisode projeté à 20h30 sur Channel Nine. Un autre qui offensait le sénateur, dans lequel Ramsay a utilisé le C-mot deux fois, projeté à 9h30. Travail et les petits partis ont voté avec la Coalition hier d'établir l'enquête, qui se concentrerait sur les free-to-air TV. Le sénateur Bernardi a promis qu'il serait de courte durée. "
Source: Sydney Morning Herald, spécialité faute du chef des étincelles enquête assermentation , Phillip Coorey correspondant en chef politique 21 Mars 2008
Bien sûr, jurant peut-être offensant pour certaines personnes. Il est bien sûr possible pour eux (comme cela a été souligné à de nombreuses reprises dans le passé) Pour changer le canal, ou accomplir l'acte encore plus extrême d'éteindre la télévision. Si ce n'est d'être une enquête sur «ce que la communauté est prête à accepter", n'est-il pas déjà tout à fait évident que la communauté ne accepter de telles choses, et a pour un temps très long? Les mots offensants en question ont, après tout, la plupart des origines très anciennes comme «jurent« NE. (Ils ont racines anglo-saxonnes pour autant que je sache). Qui peut dire qu'ils n'utilisent pas ces mots au moins de temps à autre. Ces mots ne sont pas toujours utilisés pour causer offense, c'est tout à fait possible de les utiliser d'une manière affectueuse. Comme d'habitude, c'est sur le contexte et la langue utilisée dans une situation appropriée. Cependant, est la langue utilisée à la télévision par Gordon Ramsay, Big Brother, The Sopranos, Sex And The City vraiment parmi les grandes questions sociales de notre temps? Le Parlement australien vraiment rien de mieux pour occuper son temps? Peut-être pas ...
Tags: gouvernement australien , les Gordon Ramsay , cuisine de l'enfer , la censure sur Internet , Kitchen Nightmares
