22 toukokuu 08 Human Rights Oikein ja väärin
Useimmat ihmiset Länsi-teollisuusmaat heidän oikeuksiaan itsestäänselvyytenä. Oletamme, että meillä on kohdeltava oikeudenmukaisesti lain, että meillä on kohtuulliset työolot ja palkkataso ja että hallitukset ohjaavat meidän paras etu mielessään. Tämä ei tietenkään ole kyse monien "kolmannen maailman" maakunnissa, joissa ei ole tällaisia oikeuksia on olemassa. Pienikin poikkeama virallisesta linjasta on hoidettu julmuudesta ja julmaan sortoon. Poliittinen ja uskonnollinen suvaitsevaisuus on olematon. Ihmiset ovat yleisesti pidätetty, kidutettu tai tehty vain "kadota". Monet ihmiset elävät tällaisissa järjestelmien ottaa suuria riskejä taistelemaan vapauden ja usein maksaa lopullisena seuraamus, kuten Che Guevara (kuvassa). Monet kehittyneistä "vapaa" maailma ovat niin välinpitämättömiä he eivät edes käytä äänioikeuttaan tai vain äänestää, koska ne ovat velvollisia tekemään niin. Ne ovat täysin tyytyväisiä, kun on kyse politiikasta, koska he tekevät työtä olettaen että ne ovat "vapaasti" ja että heidän elintasonsa jatkaa loputtomiin.
Todellisuudessa ihmiset elävät kehittyneissä maissa on hieman enemmän todellista vapautta kuin alle sortohallituksille. Ehkä he eivät tavallista kärsimään ihmisoikeusrikkomuksista yleinen joissakin osissa maailmaa, jos ne ovat valkoisia, englantilainen mittajärjestelmä ja protestantteja. Ne eivät kuulu hallitseva kulttuuri-ryhmä tai jotka onnettomuudekseen lopulta vankiloissa tai kaltaisissa paikoissa Guantanamo Bay on erilainen kokemus. Kuvia poliisi lyödä musta kuljettajat oltava osoitus tästä.
Hallitukset Länsi "demokratiat" ovat yhtä sortavaa kuin Hallitukset vähemmän kehittyneiden maiden kanssa mainetta raakuutta. Heidän valvontamenetelmien väestöstä on vain paljon kehittyneempiä kuin vanhanaikaisia väkivaltaa. Länsi-demokratioiden avulla voimme valitsee hallituksen vain kaksi vaihtoehtoja: liberaali vs Labor, Labour vs konservatiivina demokraattipuolueen vs republikaanien jne. kaikki ovat noin sama asia. Yksi osapuoli hieman vasemmalle suuntaukset, yksi hieman oikealle, vain kaksi sävyä tuskin erottuva harmaa. Vaikka On suositeltavaa, että toinen osapuoli valtion, kuten Kiinan, tai valtioita, jotka teeskentelevät on vaalien kuten Zimbabwessa tai Burmassa se pohjimmiltaan merkitsee samaa: edut hallitsevan luokan on joka tapauksessa säilytettävä.
Länsi "demokratiat" ovat todellisuudessa hallitsee harvainvalta koostuu niistä määräysvaltaa suuryrityksiä. Jokainen hallitus, joka uskalsi vastustaa tällaisia etuja löytää itsensä nopeasti pois virastaan. Kysy Gough Whitlam tai Jack Lang . Suuret yritykset saavat tukea sen miljardien dollarien etujen mukaisesti "tehostaa talouden taas yritysten pomot tehdä obsence palkoista, kaikki kun yrittää leikata palkkoja ja ehdot kuin 9-5 oravanpyörä. Kuluttajuudessa yritysten hallitsema media ja korkea velkaantumisaste varmistaa omahyväisyys ja toimittaminen väestössä. Toisinajattelu on yleensä sallittua, koska se ei todennäköisesti tee mitään pahaa ja "vapaus" on tietysti hyvää liiketoimintaa.
Tämä on paljon tehokkaampi järjestelmä kuin maissa, jotka ohjaavat niiden väestön vanhanaikaisia sorto. Järjestelmät kaltaisten maiden Burma, Zimbabwe, Kiinassa jne. ovat väistämättä ennemmin tai myöhemmin syksyllä. Kun taso sorron nousee ja elintaso laskee sietämätön tasolla, sankareita kuten Che sitoo nousevan ja diktaattorit ovat väistämättä laskee.
Rivi on: ANNA DAMN!
Tunnisteet: Che Guevara , Kuluttajuus , toisinajattelu , Gough Whitlam , Guantanamo Bay , ihmisoikeudet , Jack Lang , sortohallitusten , Rodney King pelaajaa
21 huhtikuu 08 Kiinassa astuu eteenpäin Olympic levy
Scenes mielenosoittajien harrasing edistymistä olympiasoihdun näyttää uskomattoman ironinen. Ne korostavat, että "Olympic Spirit on tullut jotain muuta kuin KOK antavat ymmärtää. 
Kuinka moni näistä ominaisuuksista ei Kiinan yhteiskunta on? Jo ennen Tiibetin tehoisku ihmisoikeusloukkauksista Kiinan viranomaiset olivat yleisesti tiedossa, mutta vähän toimintaa ilmeisesti on tehnyt länsimaista. Sanat huolta ja epäjohdonmukainen taloudelliset seuraamukset eivät riitä tekemään eroa. Myöntäminen olympialaiset Kiinaan on hiljaista hyväksyntää inhottava väärinkäytöksistä ja vainoa, joka vallitsee tässä, viimeinen suuri totalitaarinen diktatuuri.
Parallels voidaan tehdä päätös pitää vuoden 1936 olympialaisissa natsi-Saksan.
"Päätös KOK menee oikeuttaa sortava poliittinen järjestelmä, joka päivä flouts vapautta ja ihmisoikeuksia loukkaavan ... Kun esimerkiksi natsi-Saksan vuonna 1936 ja Neuvostoliiton vuonna 1980 kommunistinen Kiina käyttää (pelit) niin voimakas propaganda väline tarkoitus vahvistaa otettaan vallasta. Päätös KOK menee oikeuttaa sortava poliittinen järjestelmä, joka päivä flouts vapautta ja rikkoo ihmisoikeuksia. ", Sanoo Francois Loncle, jäsen Ranskan pääministeri Lionel Jospin on sosialistisen puolueen.
On kysyttävä: miksi valita Kiinassa? Kiinan taloudellisen nousukauden mahdollistaa heittää valtavan määrän rahaa peleihin, rakentaa parhaat tilat ja tarjota parasta junkets Olympic virkamiehille.
Määräyksiä että urheilijat eivät ilmaisemaan mitään poliittisia mielipiteitä voisi myös pitää rikkomista heidän ihmisoikeuksiaan. Eikö meillä ole oikeutta sananvapauteen? Mikäli hosting maan ihmisoikeustilanne ei ollut suuri huolenaihe olisi meidän urheilu elimet painottaa näitä sääntöjä?
Ehkä olympialiikkeen peruskirjan tulisi laajentaa koskemaan myös tunnuslause "rahaa, rahaa, rahaa".
Tunnisteet: Kiina , ihmisoikeudet , olympialaiset
