Vaikka keskustelua internetin trendejä, työtoveri sanoi: "Oletko nähnyt kaikki nämä blogit, he voivat sanoa juuri mitään! Se on kauheaa! "Minä tietysti myönsi, että minäkin olin blogger, ja että minäkin sanoa juuri mitään. Vaikka saattaa olla ongelmia, jotka liittyvät demokratian median ammattilaiset ovat selvästi suuremmat kuin haitat.
Koska perustettu media kamppailee käsittelemään siirtymisen online-julkaisun, alati laajeneva armeija bloggaajia hellittämättä pumput pois materiaalia, joka oli aikoinaan yksinomaiseen ammattitoimittajien. Vaikka osa materiaalista voi olla virheellinen, huonosti tutkittu, puolueellista, tai plagioida sama syyte voidaan osakseen monia ammattilaisia.
Professional toimittajat eivät ole vieraita ennakkoluuloja ja ovat usein syyllistynyt plagiointiin tai kyseenalaisin tai lainattu väärin lähteistä. Vaikka ammattitoimittajien voi olla kehittyneempi kirjoitustaito kuin keskimääräinen bloggaaja, jokainen, joka on seurannut ABC TV: n Media Watch ohjelma olisi naurahti on useita esimerkkejä journalistisen taitamattomuus ja väärinkäytösten estämiseksi. Media Watch on nostanut esiin monia esimerkkejä eristä naamioitunut uutisia, jotka ovat hieman yli räikeä mainoksia. Toimittajat sitoo myös toimituksellinen politiikka ja edut mainostajien ja osakkeenomistajille.
Bloggaajat ovat tietenkin vaikuttaa tällaisia rajoituksia. Ovatko näkemykset ammatillisen toimittaja enää voimassa, että kuin kukaan muu? Vaikka tietty osa blogosphere voi sisältää arveluttavaa materiaalia, on epäilemättä paljon, että on arvokasta ja mielenkiintoista. Jokainen, jolla yhteyden voi nyt helposti julkaista näkemyksiään suurelle yleisölle, mikä vaikuttaa lopullinen osoitus sananvapauden.
Lopullinen vastuu tulee alas käyttäjän. Suurin kasvu tietoa myös tarvetta käyttää tietoja viisaasti ristiviittaus ja lukea rivien välistä. Tässä suhteessa mikään ei ole oikeastaan muuttunut, et voi uskoa kaikkea mitä luet.
Tunnisteet: bias , bloggaaminen , blogit , demokratisointi media , plagiointi , siirtyminen online-julkaisu