14 Sep 08 Los perros de la democracia

Los políticos deben ser conscientes cuando entran en la política que tienen una fecha de caducidad. Tarde o temprano, debido a los escándalos, las maquinaciones de las partes o el rechazo electoral, llega el momento en que no hay más remedio que hacer una salida. Si los políticos son conscientes de ello, ¿por qué muchos de ellos sienten la necesidad de publicar las memorias posteriores a la desaparición de política que van a ser muy perjudicial para su propio lado?

Los diarios de Latham, publicado en 2005 eran descaradamente rencoroso. Lo mismo puede decirse de las memorias de los últimos Peter Costello, que abunda en los ataques a sus colegas políticos. Michael Costa añadido recientemente su nombre a una lista creciente de los políticos descontentos, teniendo la oportunidad de dañar su propio partido después de haber sido puesto de manifiesto la puerta. ¿Estas personas entran en la vida pública, sin ideales de servir a una causa? No importa que tan descontentos que son, por qué no hacer una salida digna en lugar de convertirse en una grúa? Tales expresiones indulgente puede ser visto como nada más que su propio interés desenfrenado.

En algún momento de su carrera, Peter Costello, adquirió 'perro' el apodo, sobre todo por su aspecto. Ahora más que nunca su conducta merece el mismo título. Costello no tiene ninguna excusa para que el veneno contenido en su nuevo libro. Después de años de espera para la dirección liberal que se le entregó en bandeja de plata que ahora se niega cuando se puso a sus pies. Tal vez una duda yo profundo que hay detrás de egoísmo Costello 'sonrisa capitán. Tal vez se da cuenta que cuando llegó de la verdad, nunca tuvo la posibilidad de ganar una elección en su propio derecho, o llevar a su partido a través de un período sombrío de la oposición. El comportamiento de Costello desde que perdió el año 2007 ha sido un misterio. Tal vez sea cierto, (como se ha sugerido en la prensa) que su posición actual en el liderazgo es simplemente una forma de promover las ventas de su libro.

Memorias de Costello no son más que la culminación de un largo período de mal humor debido a la negativa de John Howard para entregarlo el liderazgo o que tienen él y su esposa a cenar. Mientras que muchos ahora podría condenar Howard mal manejo de Kioto, la cuestión República, a los niños por la borda asunto, la negativa a pedir disculpas a los aborígenes, la debacle de relaciones industriales, etc su negativa a hacerse a un lado de Costello parece ahora su decisión más astuto.

Tags: Gobierno de Australia , las memorias de Costello , John Howard , Mark Latham , memorias , Peter Costello

Archivado en la política australiana con 2 comentarios

18 de agosto 08 Howard ningún cobarde: las cejas que tienen

El ex primer ministro, John Howard, cree que habría sido visto como "un cobarde" si él había renunciado voluntariamente por Peter Costello, pero que han dejado de fumar había una delegación de ministros de alto rango le exigió. Las opiniones del Sr. Howard y los de otras figuras claves están contenidas en un ensayo reciente de Sydney Institute, director ejecutivo Gerard Henderson .

John Howard, ha sido descrito por algunos como "el más grande Primer Ministro de Australia". La historia bien podría verlo bajo una luz diferente. A pesar de casi el equivalente a Sir Robert Menzies récord como el más largo que sirve Primer Ministro, los años de Howard han dejado una serie de malos recuerdos. Entre ellos: la draconiana 1998 litigio marítimo liderado por entonces ministro de relaciones laborales Peter Reith, el infame " los niños por la borda " controversias (que más tarde resultó ser falsa) que aseguró Howard la elección de 2001, la detención obligatoria de inmigrantes ilegales y sus hijos y la deportación ilegal de ciudadanos australianos y por supuesto los de Elección del Trabajo de la debacle que puso los últimos clavos en el ataúd de Howard. Los votantes podrían haber olvidado muchos de los recuerdos amargos anteriores, pero no se deje engañar con tanta facilidad cuando sus condiciones de trabajo y el pago fue objeto de ataques. Tal vez nunca Howard realmente cuenta de que un ataque al por mayor en los sindicatos no fue sólo un ataque contra el Partido Laborista, sino un ataque a los trabajadores australianos sí mismos.

Mantenerse como líder en la bien podría haber sido descrito como "una decisión valiente" por Sir Humphrey Appleby (de Yes Minister la fama). En real De hecho, es poco probable que después de la elección del trabajo a nadie en el Partido Liberal podría haber hecho nada mejor que Howard. De hecho, Peter Costello, bien podría haber incurrido en la ira de los votantes aún más como el principal arquitecto de la obra altamente impopular política de Elecciones. La especulación actual sobre el regreso de los diputados sin cartera Costello es poco probable que se preocupe del Partido Laborista muy bien. Los recuerdos de la traición de opciones de trabajo son demasiado fresca en nuestras mentes. Tener llevar a su Gobierno a una derrota aplastante y la pérdida de su propia ignominia (cinta azul antes) puesto hace poco por el legado de Howard.

Tal vez lo mejor la afirmación de John Howard a ser un gran ministro de Australia es su primer desarrollo de un conjunto muy bien de las cejas de búho en el tradición de otros notables como Menzies, Whitlam y el halcón. Tal conjunto de las cejas bien parece imbuir a un Primer Ministro con un aire de saber la sabiduría. Howard cejas bien puede pasar a la historia como su mayor logro.