09 de agosto 08 Deporte y política: los Juegos Olímpicos de Beijing
René Roch, presidente de la Federación Internacional de Esgrima (FIE), dijo hoy en Beijing que los Juegos Olímpicos no deben ser mezclados con la política. "Nadie debería sacar provecho de la COI para boicotear los juegos", dijo Roque a Xinhua en una entrevista exclusiva en el marco de los Campeonatos del Mundo FIE 2008, que comenzó el viernes en Pekín. "Debemos mirar hacia adelante en un largo plazo y evitar los conflictos", dijo. Fuente: Xinhua
Muchos comentaristas han hecho eco de este sentimiento, ¿no sería agradable si pudiéramos disfrutar de los juegos y evitar todo lo desagradable política. Si sólo la cuestión era tan simple. En mayo de 1931 el COI decidió que los Juegos Olímpicos de 1936 se celebrará en Berlín, Alemania. Este fue un gran momento para Alemania, sino que les dio la oportunidad de mostrar al mundo lo grande y poderoso que ellos creían que eran. Para algunas personas en Alemania, al igual que la salida del partido nazi, era también una oportunidad para mostrar al mundo que la raza aria era superior a todas las demás razas. (Hitler se enojó increíblemente cuando los logros de Jesse Owens en contradicción con esta). Mientras que los chinos no del todo se puede comparar con los nazis, su motivación es similar, para aumentar el prestigio nacional y promover el comercio. Fuente: El derramamiento de sangre y la política sobre los anillos olímpicos
Durante las giras de cricket rebeldes de Sudáfrica en la década de 1980, la mayoría de los jugadores utilizan el "vamos a mantener la política fuera del deporte" excusa para justificar su participación. La participación del gobierno de Sudáfrica en las visitas fue por motivos políticos. Los partidos sirven una propaganda de ello, ayudó a dividir la solidaridad de la campaña internacional de aislar a Sudáfrica, y el deseo satisfecho los sudafricanos blancos "para el deporte internacional.
El hecho es que la participación en eventos internacionales y la política está indisolublemente ligada. Participación tácitamente apoya las políticas del régimen. La decisión de otorgar los Juegos Olímpicos de 1936 a un país con un historial de derechos humanos como Alemania ahora parece altamente cuestionable. Un enfoque más conciencia política de las decisiones que es esencial. Boicotear los juegos no puede ser la respuesta, pero cuestiones de derechos humanos es una responsabilidad moral.
Cualquiera que haya visto la cobertura de la ceremonia de apertura se daría cuenta de que los Juegos Olímpicos no es realmente acerca de la política o el deporte. Se trata de la sydication de la cobertura televisiva. Los atletas tienen que pasar por cordones de los medios antes de llegar a los eventos y hay más anuncios que en la acción.
Etiquetas: Juegos Olímpicos de Pekín , los Juegos Olímpicos de Berlín , los juegos olimpicos , juegos olímpicos , politcs en el deporte , la propaganda , visitas rebeldes de cricket de Sudáfrica , el deporte y la política
21 de abril 08 de China se acerca a la placa olímpica
Escenas de manifestantes harrasing el progreso de la antorcha olímpica parece increíblemente irónico. Subrayan el hecho de que el 'espíritu olímpico' se ha convertido en algo más que el COI nos quiere hacer creer. 
¿Cuántas de estas cualidades es la sociedad de China poseen? Incluso antes de que los abusos contra los tibetanos represión de los derechos humanos por parte de las autoridades chinas eran de conocimiento común, pero poca acción parece haber sido tomada por los países occidentales. Las palabras de preocupación y contradictorias las sanciones económicas no son suficientes para hacer una diferencia. La concesión de los Juegos Olímpicos a China es una aprobación tácita de los abusos atroces y la persecución que existe en esta, la última gran dictadura totalitaria.
Parallels se puede hacer con la decisión de celebrar los Juegos Olímpicos de 1936 en la Alemania nazi.
"La decisión del COI va a justificar un sistema político represivo que cada día la libertad burla y viola los derechos humanos ... siguiendo el ejemplo de la Alemania nazi en 1936 y la Unión Soviética en 1980, la China comunista va a utilizar (los juegos) como una poderosa propaganda instrumento destinado a consolidar su permanencia en el poder. La decisión del COI va a justificar un sistema político represivo que cada día la libertad de burla y viola los derechos humanos. ", Dijo Francois Loncle, miembro del Partido Socialista el primer ministro francés Lionel Jospin.
La pregunta que debe hacerse: ¿por qué elegir China? La floreciente economía china les permite lanzar una enorme cantidad de dinero en los juegos, construir las mejores instalaciones y ofrecer las mejores giras de los funcionarios olímpicos.
Las estipulaciones que los atletas no expresar cualquier opinión política también podría ser visto como una violación de sus derechos humanos. ¿No tenemos derecho a la libertad de expresión? Si el historial del país anfitrión en materia de derechos no era un motivo de gran preocupación que nuestros organismos deportivos se subrayando estas reglas?
Tal vez la carta del Movimiento Olímpico debe ser ampliado para incluir el lema "dinero, dinero, dinero".
Tags: china , los derechos humanos , los Juegos Olímpicos
