01. DEZ 08 Verbiegen der Wahrheit
Morgen wird ein Passchendaele, Frank Hurley, 1917
Es gab einige Bedenken in den Medien über die digitale Manipulation von Fotografien und mögliche rechtliche und ethische Implikationen. Manipulierte Bilder können natürlich auch verwendet werden, um die Wahrheit in vielerlei Hinsicht falsch sein, aber diese Art der Manipulation ist wirklich nichts Neues.
Frank Hurley war australische Fotograf, Filmemacher und Abenteurer. Eine kürzlich durchgeführte ABC Dokumentarfilm gab faszinierende Einblicke in die Arbeit Hurley.
Sehen Sie sich die Dokumentation hier . Hurley nahm an einer Reihe von Expeditionen in die Antarktis und diente als offizieller Fotograf mit australischen Streitkräfte während der beiden Weltkriege. Hurley wurde während des Krieges frustriert wie das Aufnehmen der Bilder er wollte, war schwierig und wandte sich damit Composite-Montagen. Er wurde vielfach kritisiert für die Praxis. Zwar ist es unbestreitbar, dass seine Fotografien spektakulärer sie sind oft sehr unplausibel sind.
Verteidigung von Rorke 's Drift, 1880
Als offizieller Kriegsfotograf wurde erwartet, dass Hurley zu erfassen "die Wahrheit". Hurley die Arbeit angezogen hat erhebliche Kontroversen und zur Verminderung des Werkes Wert als zutreffenden geschichtlichen Bericht kritisiert worden. Andere Künstler, die Krieg Malerei als Medium wählte ausgeübt viel mehr künstlerische Freiheit. Dies war auch der Fall mit Künstlern aus früheren Generationen, die Heldenepen erstellt. In Hurleys Zeit Photographie hatte nicht wirklich in die eigenen als Kunstform zu kommen, und die Idee, dass die Kamera lügt nie hat fortbestanden. In der Tat sind alle Fotografien in irgendeiner Weise bei ihrer Herstellung manipuliert; Hurley nahm nur noch einen Schritt weiter.
Man fragt sich, was Frank Hurley hätte von Photoshop und anderen digitalen Werkzeugen gemacht haben. Mit noch ein Grundwissen über solche Dinge kann jeder schaffen Montagen wie Hurley mit einem Bruchteil der Zeit und Mühe und Geschick beteiligt. "Traditionelle" und digitale Fotografie sind jetzt alle, aber nicht zu unterscheiden in der Qualität. "Purist" Fotografen, die alle Dinge digitalen erkennen, dass das digitale Medium nur ein weiterer Satz von Werkzeugen zur Verfügung, um Künstler ist abzuweisen. Wenn nicht in der Lage, dies zu akzeptieren, sollten sie vielleicht zurück zu hämmern Felsen zusammen.
Digitale Fotografie und Grafik sind nach wie vor den Status einer anerkannten Kunstform zu erreichen. Es hat die gleichen Missverständnisse, die zu frühen Fotografie angewendet. Wenn eine Arbeit als Kunst gedacht ist, ist Manipulation der Name des Spiels. Die Dokumentation "Die Wahrheit" kann zu forensischen Fotografen und Foto-Finish in Pferderennen gelassen werden.
Schlagwörter: digitale Manipulation , digitale Fotografie , Frank Hurley , Fotografie
28 Mai 08 Police remove Bill Henson zu Aktfotografien
Die Roslyn Oxley9 Gallery schickte eine Medienmitteilung auf dem 23. Mai 2008 Folgendes sagen:
Erklärung im Namen der Roslyn Oxley9 Gallery und Bill HensonNach reiflicher Überlegung haben wir beschlossen, eine Reihe von Werken aus der aktuellen Ausstellung Bill Henson, die Kontroverse angezogen haben zurückzutreten. Die aktuelle Schau, ohne die genannten Arbeiten wird für die Anzeige in den kommenden Tagen wieder geöffnet werden.
Bill Henson ist einer der führenden zeitgenössischen Künstlern Australiens und ist international respektiert. Seine Werke sind in allen führenden Kunst-Institution in Australien statt und sind in den Sammlungen von einigen der weltweit renommiertesten Kunstmuseen enthalten. Die Art Gallery of New South Wales und der National Gallery of Victoria haben beide vor kurzem eine Retrospektive von 30 Jahren die Arbeit des Künstlers statt.
Roslyn Oxley9 Gallery geschlossen bleiben, während die aktuelle Ausstellung wird wieder aufgehängt.
Jemand hatte bei der Polizei beschwerte und die Sittenpolizei entfernt die Fotos mit der Begründung, dass die Fotos pornografisch waren.
Seitdem hat sich auf TV-Kontroverse tobt, in Zeitungen und im Radio in Australien.
Was sind die Fotos? Sie sind Nacktfotos von 12 bis 13 Mädchen und Jungen. Die Fotografie ist, meiner Meinung nach, sehr künstlerisch. Schatten werden verwendet, um zu zeigen, was der Künstler sagt, er will. Um die Verletzlichkeit und Zerbrechlichkeit dieser Phase der Adoleszenz zu evozieren. Aus dem Licht in die Dunkelheit oder umgekehrt. Die Schatten wirken auch die meisten der sexuellen Körperteile bedecken, obwohl nicht alle. Ich weiß nicht, ob das war die Absicht des Fotografen. Aber er wurde zeigt, wie Fotos in der ganzen Welt und in Australien seit vielen Jahren. Er sagt, diese Phase des Lebens fasziniert ihn. Er nimmt auch viele andere Fotos von Themen nicht so umstritten.
Kürzlich veranstaltete die australische Regierung einen Zwanzig 20-Gipfel auch die Experten in allen Bereichen des Lebens die Bemühungen. Viele Ideen wurden schwebte und präsentiert werden. Es zeigte sich ein Erfolg wird. Aber die Creative-Stream der Konferenz unter der Leitung von Cate Blanchett, veröffentlichten sie ihre Aussage selbst, dass diese Zensur der Kunst war.
Nun, ich glaube nicht, es ist Zensur von Kunst, bis die Angelegenheit durch die Gerichte gewesen ist. Wenn die Arbeiten werden als pornografisch (was ich nicht glaube) dann die Galerie und der Künstler ein Verbrechen begangen hat und die Arbeiten sollten nicht gezeigt werden. Es war nicht der Zensurbehörde, die diese Entscheidungen getroffen hat.
Was mich stört ist, dass die meisten ein Mädchen oder Junge in diesem Alter nicht in einem psychologischen oder emotionalen Verfassung in der Lage sein, eine informierte Zustimmung zu geben, als Modelle für den Fotografen. Natürlich gab Einwilligung ihrer Eltern. Aber ist das richtig? Ich glaube nicht, ich würde.
Der Fotograf ist 45 und damit in einer Position der Macht während des Shootings. Ich bin überhaupt nicht darauf hindeutet, dass die jungen Leute nicht sicher waren in diesem Umfeld. Die Fotos porträtieren die Jugendlichen als fast asexuell wirklich. Jetzt weiß ich nicht, was steuern die Eltern oder Jugendlichen haben nach der Zustimmung zu dem Foto-Shooting. Haben sie die Kontrolle über die fertig Schuss? Vermutlich müsste dies dem Fotografen Entscheidung sein.
Ich weiß, Aktdarstellungen aller Altersgruppen in der Kunst dargestellt worden. Aber auf den Fotos? Und in diesen Zeiten der Überempfindlichkeit gegen Pädophile und sexuellen Missbrauch von Kindern und Ausbeutung? Natürlich gibt es die wirklich sexualisierten Bildern von jungen Mädchen in der Werbung, aber diese Mädchen gekleidet sind. Ich hasse es, aber ich würde es nicht zensieren.
Ich glaube nicht, dass diese Henson Fotos sind sexualisiert. Aber es stört mich immer noch.
Nun, die Sache vor den Gerichten ist nun, also denke ich nicht viel mehr gesagt werden kann.
Aber ich bin daran interessiert, Ihre Ansicht. Ich kann zeigen keine Bilder hier. Sie sind urheberrechtlich geschützt. Viele Galerien erlauben keine Anzeige der Bilder größer jedoch
Geschrieben von Mitwirkender, Jenny Campbell aus vielfältigen Pilze
Tags: Bill Henson , Zensur , nudes , Fotografie
