09 8. August Sport und Politik: Die Olympischen Spiele in Peking
Rene Roch, Präsident des Internationalen Fechtverbandes (FIE), sagte in Peking am Freitag, dass die Olympischen Spiele nicht mit Politik vermischt werden. "Niemand sollte auf der IOC nutzen, um die Spiele zu boykottieren," Roch gegenüber der Nachrichtenagentur Xinhua in einem exklusiven Interview am Rande des FIE-Weltmeisterschaften 2008, die aus in Peking trat am Freitag. "Wir sollten nach vorne schauen in einer langfristigen und Konflikte vermeiden", sagte er. Quelle: Xinhua
Viele Kommentatoren haben dieses Gefühl wider, wäre es nicht schön, wenn wir nur könnten die Spiele genießen und alles zu vermeiden, die politische Unannehmlichkeiten. Ist nur die Frage war so einfach. Im Mai 1931 beschloss das IOC, dass die Olympischen Spiele 1936 in Berlin, Deutschland stattfinden wird. Dies war ein großer Moment für Deutschland, sondern gab ihnen eine Chance, der Welt zeigen, wie groß und mächtig sie glaubten, sie seien. Für einige Menschen in Deutschland, wie die aufgehende Nazi-Partei, war dies auch eine Chance, die Welt zu zeigen, dass die arische Rasse besser als alle anderen Rennen war. (Hitler war unglaublich verärgert, wenn Jesse Owens 'Errungenschaften dieser widersprochen). Während die Chinesen können nicht ganz mit den Nazis verglichen werden, ist ihre Motivation ähnlich; um nationales Prestige zu erhöhen und zur Förderung des Handels. Quelle: Bloodshed und Politik über die Olympischen Ringe
Während der Rebellen Cricket Touren von Südafrika in den 1980er Jahren verwendet die meisten Spieler die "lasst uns die Politik aus dem Sport" Entschuldigung, um ihr Engagement zu rechtfertigen. Die südafrikanische Regierung die Beteiligung an den Touren war politisch motiviert. Die Spiele dienten eine Propaganda- Zwecke, dazu beigetragen, die Solidarität der internationalen Kampagne zur Isolierung von Südafrika, und zufriedene weißen Südafrikaner 'Wunsch nach internationalen Sport aufgeteilt.
Tatsache ist, dass die Einbindung in internationale Veranstaltungen und Politik untrennbar miteinander verknüpft ist. Die Beteiligung stillschweigend unterstützt die Politik des Regimes. Die Entscheidung, die Olympischen Spiele 1936 in ein Land zu vergeben mit einem Menschenrechtsbilanz wie Deutschland jetzt scheint sehr fraglich. Eine weitere politisch bewussten Umgang mit solchen Entscheidungen ist von wesentlicher Bedeutung. Boykott der Spiele könnte nicht die Antwort sein, sondern der Behandlung von Menschenrechtsfragen ist eine moralische Verantwortung.
Wer die Berichterstattung über die Eröffnungsfeier sahen würden erkennen, dass die Olympischen Spiele in der Tat geht es nicht um Politik oder Sport. Es geht um die sydication der Berichterstattung im Fernsehen. Teilnehmer müssen über die Medien Absperrungen vor dem Erreichen Ereignisse passieren und es gibt mehr Werbespots als Taten.
Tags: Olympischen Spiele in Peking , Olympischen Spielen in Berlin , Olympische Spiele , Olympische Spiele , politcs im Sport , Propaganda , Rebell Cricket Touren von Südafrika , Sport und Politik
21 8. April China die Schritte bis zu den Olympischen Platte
Szenen von Demonstranten harrasing den Fortschritt der olympischen Fackel scheinen unglaublich ironisch. Sie unterstreichen die Tatsache, dass die "Olympic Spirit" hat sich etwas anderes als das IOC uns glauben machen wollen. 
Wie viele dieser Qualitäten hat Chinas Gesellschaft besitzen? Noch bevor die Niederschlagung tibetischer Menschenrechtsverletzungen durch die chinesischen Behörden waren allgemein bekannt, aber zu wenig Taten scheint von den westlichen Ländern getroffen wurden. Worte der Sorge und inkonsistent wirtschaftliche Sanktionen nicht ausreichen, um einen Unterschied zu machen. Die Erteilung der Olympischen Spiele nach China ist eine stillschweigende Zustimmung der abscheulichen Missbrauch und Verfolgung, die in dieser vorhanden ist, die letzte große totalitäre Diktatur.
Parallels kann mit der Entscheidung, die Olympischen Spiele 1936 in Nazi-Deutschland halten werden.
"Die Entscheidung des IOC geht in Richtung Rechtfertigung einer repressiven politischen Systems, dass jeder Tag hinwegsetzt Freiheit und Menschenrechte verletzt ... Nach dem Beispiel von Nazi-Deutschland im Jahr 1936 und der Sowjetunion im Jahr 1980, das kommunistische China verwendet (die Spiele) als mächtiges Propaganda Instrument dazu bestimmt, seine Macht zu konsolidieren. Die Entscheidung des IOC geht in Richtung Rechtfertigung einer repressiven politischen Systems, dass jeder Tag hinwegsetzt Freiheit und Menschenrechte verletzt. ", Sagte Francois Loncle, ein Mitglied der Sozialistischen Partei Französisch Premierminister Lionel Jospin.
Die Frage muss gestellt werden: Warum China? Chinas boomende Wirtschaft ermöglicht es ihnen, eine riesige Menge an Geld bei den Spielen zu werfen, bauen die besten Einrichtungen und bieten die besten Vergnügungsreisen für Olympische Beamten.
Die Festlegungen, dass Athleten nicht äußern keine politischen Meinungen könnte auch als Verletzung ihrer Menschenrechte zu sehen. Haben wir nicht ein Recht auf freie Meinungsäußerung? Wenn die gastgebende Nation im Bereich der Menschenrechte war nicht ein großes Anliegen wäre unsere sportlichen Körper betont werden diese Vorschriften?
Vielleicht der Olympischen Bewegung Charta sollte um das Motto "Geld, Geld, Geld" erweitert werden.
Tags: China , Menschenrechte , Olympia
