Der har været en vis bekymring i medierne om digital manipulation af fotografier og eventuelle juridiske og etiske konsekvenser. Manipulerede billeder kan naturligvis bruges til at fordreje sandheden på mange måder, men denne form for manipulation er virkelig ikke noget nyt.
Frank Hurley var australske fotograf, filmmand og eventyrer. En nylig ABC dokumentarfilm gav fascinerende indblik i Hurley arbejde.
Se dokumentaren her . Hurley har deltaget i en række ekspeditioner til Antarktis og fungerede som en officiel fotograf med australske styrker under begge verdenskrige. Hurley blev frustreret under krigen som fange de billeder, han ønskede, var vanskelig, og vendte sig til fremstilling af sammensatte montager. Han blev bredt kritiseret for praksis. Selv om det er ubestrideligt, at hans fotografier er spektakulære, de er ofte ganske usandsynlige.
Som en officiel krig fotograf, var Hurley forventes at fange "sandheden". Hurley arbejde tiltrukket betydelig kontrovers og er blevet kritiseret for at reducere værkets værdi som en præcis historisk rekord. Andre krig kunstnere, der valgte at male som deres medie udnyttes langt mere kunstnerisk frihed. Dette var også tilfældet med kunstnere fra tidligere generationer, der skabte heroiske epos. I Hurley tid fotografering var ikke rigtig kommet til sin ret som en kunstart, og tanken om, at kameraet lyver aldrig har eksisteret. Faktisk er alle fotografier manipuleret på en eller anden måde i løbet af deres produktion; Hurley tog bare tingene et skridt videre.
Det gør du spekulerer på, hvad Frank Hurley ville have gjort i Photoshop og andre digitale værktøjer. Med endnu en grundlæggende viden om sådanne ting man kan lave montager som Hurleys med en brøkdel af den tid og indsats og dygtighed. "Traditionelle" og digital fotografering er nu alle, men ikke til at skelne i kvalitet. "Rendyrket" fotografer som afviser alle ting digital bør anerkende, at det digitale medie er blot endnu et sæt af værktøjer til rådighed for kunstnere. Hvis ikke kan acceptere dette, måske de skulle gå tilbage til slå sten sammen.
Digital fotografering og grafik er stadig at opnå status som anerkendt kunstform. Det står overfor de samme misforståelser, der gjaldt for tidligt fotografering. Hvis et værk er tænkt som kunst, manipulation er navnet på spillet. Dokumentation "sandheden" kan overlades til retsmedicinske fotografer og foto finish i hestevæddeløb.
Tags: digital manipulation , digital fotografering , Frank Hurley , fotografering
Den Roslyn oxley9 Galleriet udsendte en pressemeddelelse den 23 maj 2008 sagde følgende:
Erklæring på vegne af Roslyn Oxley9 Gallery og Bill HensonEfter megen overvejelse har vi besluttet at trække en række værker fra den nuværende Bill Henson udstilling, der har tiltrukket kontrovers. Den nuværende show, uden at de nævnte værker, vil blive genåbnet til visning i de kommende dage.
Bill Henson er en af Australiens førende moderne kunstnere, og er internationalt respekteret. Hans værker er holdt i alle førende kunstinstitutionen i Australien og indgår i samlinger af en række af verdens mest prestigefyldte kunstmuseer. The Art Gallery of New South Wales og National Gallery of Victoria har begge for nylig afholdt en retrospektiv udstilling af 30 år af kunstnerens arbejde.
Roslyn Oxley9 Gallery vil forblive lukket, mens den aktuelle udstilling er igen hængt.
Nogen havde klaget til politiet og næstformanden Squad fjernet de fotografier, den begrundelse, at de billeder var pornografisk.
Siden da, har kontroverser rasede på TV, i aviser og i radio i Australien.
Hvad er de billeder? De er nøgne billeder af 12 til 13 piger og drenge. Den fotografering er, efter min mening, meget kunstnerisk. Shadows bruges til at vise, hvad kunstneren siger, at han har til hensigt. At fremkalde den sårbarhed og skrøbelighed af denne fase af puberteten. Kommer fra lys til mørke eller vice versa. De skygger fungerer også at dække de fleste af de seksuelle dele af organer, men ikke alle. Jeg ved ikke, om det var fotografens hensigt. Men han har vist sådanne billeder rundt om i verden og i Australien i mange år. Han siger, at dette stadie af livet fascinerer ham. Han tager også mange andre billeder af emner, der ikke så kontroversielle.
For nylig, den australske regering holdt en Tyve 20 topmøde, herunder eksperter inden for alle livets bestræbelser. Mange ideer blev svævede og præsenteret. Det blev anset for at være en succes. Men den kreative strøm af konferencen, ledet af Cate Blanchette, udgav deres erklæring om, at det var censur af kunst.
Nu tror jeg ikke, det er censur af kunst, indtil sagen har været igennem domstolene. Hvis arbejderne siges at være pornografiske (som jeg ikke tror), så galleriet og kunstneren har begået en forbrydelse, og de værker bør ikke blive vist. Det har ikke været censur bestyrelsen, som har gjort disse beslutninger.
Det generer mig mest er, at en pige eller dreng på den alder ikke er i en psykologisk eller følelsesmæssige tilstand at være i stand til at give informeret samtykke til at blive modeller for fotografen. Naturligvis deres forældre gav samtykke. Men er det rigtigt? Jeg tror ikke, jeg ville.
Fotografen er 45 og derfor i en magtposition i løbet af skyderier. Jeg er slet ikke tyder på, at de unge ikke var sikker i dette miljø. De billeder skildrer de unge som næsten aseksuelle virkelig. Nu ved jeg ikke, hvad kontrollere forældre eller unge har efter at have givet samtykke til photo shoot. Har de har kontrol over det færdige skud? Formodentlig ville dette være fotografens beslutning.
Jeg kender Nøgne i alle aldre er blevet skildret i kunsten. Men i fotos? Og i disse tider med overfølsomhed over for pædofile og seksuelt misbrug og seksuel udnyttelse? Selvfølgelig er der de virkelig seksualiserede billeder af unge piger i reklamer, men disse piger er klædt. Jeg hader det, men jeg vil ikke censurere det.
Jeg tror ikke disse Henson billeder er seksualiserede. Men det stadig forstyrrer mig.
Nå, sagen er i retten nu, så jeg tror ikke meget mere kan siges.
Men jeg er interesseret i din mening. Jeg kan ikke vise nogen billeder her. De er ophavsretligt beskyttet. Mange gallerier tillader ikke visning af større billeder dog
Skrevet af contributer, Jenny Campbell fra mangfoldige svampe
Tags: Bill Henson , censur , nøgenbilleder , fotografering