msgbartop

Komentář k otázkám v politice, kultuře, prostředí a technologie
msgbarbottom

22. května 08 Lidská práva a křivdy

Che Guevara Většina lidí v západní, vyspělé země se svých práv za samozřejmost. Předpokládáme, že bude spravedlivé zacházení podle zákona, že budeme mít přiměřené pracovní podmínky a mzdy, a že naše vlády budou vládnout s našimi nejlepšími zájmy na srdci. To samozřejmě není případ mnoha "třetí svět 'krajů, kde žádné takové právo neexistuje. I ta nejmenší rozdíl od oficiální linie je nakládáno jako s brutalitou a tvrdou represí. Politická a náboženská tolerance je neexistující. Lidé jsou často zatýkáni, mučeni nebo o jen "zmizí". Mnoho lidí žijících v takových režimů se velká rizika pro boj za svobodu a často platí nejvyšší pokutu, jako Che Guevara (na snímku). Mnoho lidí v rozvinutém světě, "volný" jsou tak apatický, že ani vykonávat své hlasovací právo, nebo hlasovat pouze proto, že se požaduje, aby tak učinily. Jsou zcela spokojení, pokud jde o politiku, protože pracovati za předpokladu, že jsou "zdarma", a že jejich životní úroveň bude pokračovat donekonečna.

Rodney King výprask Ve skutečnosti, lidé žijící v rozvinutých zemích mají trochu skutečnou svobodu než v represivních režimech. Možná, že to není obvyklé trpět porušování lidských práv společných v některých částech světa, za předpokladu, že jsou bílé, anglosaský a protestantské. Ti, kteří nepatří k dominantní kulturní skupiny nebo ty smůlu, že skončí ve vězení nebo v místech, jako jsou zálivu Guantánamo mají jinou zkušenost. Snímky z policejní brutality až černé ovladače nést doklad tohoto.

Vlády To demokracií "západní jsou stejně jako represivní goverments z méně rozvinutých zemí s pověstí brutality. Jejich techniky pro kontrolu populace jsou jen mnohem sofistikovanější, než staromódní násilí. To západní demokracie "nám umožní zvolit vládu z pouhých dvou alternativy: Liberální versus práce, práce vs konzervativní, demokrat vs republikán atd. Všechny výše na přibližně stejnou věc. Jedna strana s mírně doleva sklony, jeden mírně vpravo, jen dvou odstínů šedé stěží rozeznatelné. I když je preferrable do jedné strany státu, jako je Čína nebo státy, které předstírat, že volby, jako je Zimbabwe nebo Barma je to v podstatě znamená že stejnou věc: je to v zájmu vládnoucí třídy jsou v každém případě zachována.

To západní demokracie "jsou ve skutečnosti vládne oligarchie složená z těch velkých korporací ovládajících. Každá vláda, která se odvážil postavit se proti takové zájmy najde se rychle z úřadu. Jen se zeptejte Gough Whitlam nebo Jack Lang . Velké korporace jsou dotovány ve výši miliard dolarů v zájmu "zvyšující se ekonomiky, zatímco firemní šéfové tomu obsence platy, to vše a zároveň se snaží snížit platy a podmínky jsou v 9 až 5 krysího závodu. Konzumerismus, firemní kontrolovaná média a vysoká úroveň zadlužení zajistit uspokojení a předkládání obecné populace. Nesouhlasit je obvykle snášen, protože je nepravděpodobné, že by dělat žádnou škodu a "svobody" je samozřejmě dobré pro podnikání.

To je mnohem efektivnější systém než země, které řídí jejich populace se staromódní represe. Režimy zemí, jako je Barma, Zimbabwe, Čína apod. jsou povinni dříve nebo později pádu. Pokud úroveň represe stoupá a životní úroveň klesá na nesnesitelných úrovně, hrdinové jako Che vázán na růst a diktatury jsou vázány k pádu.

Sečteno podtrženo: kašle!

Tags: , , , , , , , ,

21.dubna 08 Čína reaguje na talíř Olympic

Scény z protestujících harrasing průběh olympijské pochodně se zdá neuvěřitelně ironický. Zdůrazňují, že "olympijský duch" se stalo něco jiného, ​​než MOV by nás rádi přesvědčili.

Citius, Altius, Fortius (Rychleji, výše, silněji), je organizace motto. Vzájemného porozumění, ducha přátelství, solidarity a fair play - to je definice olympijského ducha z hnutí Charty.

Kolik z těchto vlastností se čínská společnost mít? Ještě před tibetský Crackdown porušování lidských práv ze strany čínských úřadů bylo všeobecně známo, ale málo akce Zdá se, že byla přijata v západních zemích. Slova obavy a rozporuplné ekonomických sankcí nestačí, aby se rozdíl. Udělení olympijské hry do Číny, je tichým souhlasem ohavné zneužívání a perzekuce, která existuje v této, poslední velké totalitní diktatury.

Paralely lze s rozhodnutím uspořádat olympijské hry 1936 v nacistickém Německu.
"Rozhodnutí MOV jde na odůvodnit represivní politický systém, který každý den flouts svobodu a porušuje lidská práva ... Po vzoru nacistického Německa v roce 1936 a Sovětským svazem v roce 1980, bude komunistická Čína použitích hry) jako silná propaganda Přístroj určený k upevnění jeho kontrolu nad sílou. Rozhodnutí MOV jde na odůvodnit represivní politický systém, že každý den flouts svobodu a porušuje lidská práva. "Řekl Francois Loncle, člen socialistické strany francouzského premiéra Lionela Jospina.

Nutné položit si otázku: proč si vybrat z Číny? Čínská ekonomika na vzestupu jim umožňuje hodit velké množství peněz na hry, vybudovat nejlepší zařízení a poskytovat ty nejlepší junkets na olympijských úředníků.

Mezi ustanovení, která sportovci nejsou vyjádřit případné politické názory by bylo možné považovat za porušení jejich lidských práv. Copak nemáme právo na svobodu projevu? Pokud hostování národ o lidská práva, nebyl velký zájem by naše sportovní organizace se zdůrazňuje tato pravidla?

Možná olympijského hnutí Charta by měla být rozšířena o motto "Peníze, peníze, peníze".

Tagy: a a