20.prosince 08 jazyků: anonym
Při diskusi internetové trendy, práce kolega řekl: "Viděli jste všechny tyto blogy, mohou říct jen něco! Je to strašné! "Jsem samozřejmě připustil, že i já jsem byl blogger, a že i já říct cokoliv. I když mohou existovat problémy spojené s demokratizaci médií, výhody daleko převyšují nevýhody.
Vzhledem k tomu zřízené média se snaží vypořádat s přechodem na on-line publikace, stále se rozšiřující armáda bloggerů vytrvale pumpuje materiál, který byl kdysi výhradní doménou profesionálních novinářů. Zatímco některé z materiálu mohou být chybné, špatně prozkoumány, neobjektivní, nebo plagoval stejné obvinění může být vyrovnán v mnoha odborníků.
Profesionální novináři nejsou žádné cizí zaujatosti a byli často dopustili plagiátorství nebo pomocí pochybné nebo chybně zdroje. Zatímco profesionální novináři mohou mít více rozvinutými písemný projev než průměrný blogger, každý, kdo sledoval ABC televizoru Media Watch programu by se zasmál se na mnoha příkladech novinářské neschopnosti a zanedbání povinné péče. Media Watch zdůraznila mnoho příkladů položek vydává za zprávy, které jsou málo více než křiklavých reklam. Novináři jsou také vázány redakční politiky a zájmy inzerentů a akcionářů.
Blogeři samozřejmě jsou ovlivněny žádné takové omezení. Jsou názory odborné novináře víc platí, že ti někdo jiný? Zatímco určitá část blogosféře může obsahovat materiál pochybného, je nepochybně skvělá dohoda, která je užitečná a zajímavá. Každý, kdo má připojení mohou nyní snadno publikovat své názory na masové publikum, což by se zdálo, konečný výraz svobody projevu.
Konečná odpovědnost je až na uživateli. Drtivá nárůst informací také zvyšuje potřebu používat tyto informace rozumně, přezkoumávat a číst mezi řádky. V tomto ohledu, ve skutečnosti nic nezměnilo, nemůžete věřit všemu, co píšou.
Tagy: zkreslení , blogování , blogy , demokratizace médií , plagiátorství , přechod na on-line publikace
