Agost 22 de maig de dels Drets Humans en un món desigual

La majoria de les persones a l'oest, els països desenvolupats assumeixin els seus drets per fet. Se suposa que anem a rebre un tracte just davant la llei, que anem a tenir condicions de treball raonables i taxes de pagament i que els nostres governs es regeixen amb els nostres millors interessos en el cor. Això és, per descomptat, no és el cas en molts comtats del "Tercer Món", on no existeixin aquests drets. Fins i tot la més mínima divergència pel que fa a la línia oficial és tractada amb brutalitat i la dura repressió. La tolerància política i religiosa és inexistent. Les persones solen arrestat, torturat o fet que acaba de "desaparèixer". Moltes persones que viuen sota aquests règims prendre grans riscos per lluitar per la llibertat i moltes vegades pagar la pena màxima, com el Che Guevara (a la foto). Moltes persones en els països desenvolupats "lliure" del món són tan apàtics que ni tan sols exercir el seu dret al vot, o només votar perquè estan obligats a fer-ho. Són completament complaent quan es tracta de política, ja que treballen sota el supòsit que són "lliures" i que el seu nivell de vida va a continuar indefinidament.

En realitat, les persones que viuen als països desenvolupats tenen poc més de llibertat real que els menors dels règims repressius. Potser no sempre pateixen les violacions de drets humans comuns en algunes parts del món, sempre que són de color blanc, anglosaxó i protestant. Aquells que no pertanyen al grup cultural dominant o d'aquells prou desafortunat per acabar a les presons o llocs com la Badia de Guantánamo tenen una experiència diferent. Les imatges de la policia colpejant als conductors negres són bona prova.

Els governs de 'democràcies' occidentals són tan repressiu com GOVERNS dels països menys desenvolupats amb una reputació de brutalitat. Les seves tècniques per al control de la població són molt més sofisticats que la violència passada de moda. 'Democràcies' occidentals ens permeten escollir un govern de només dues alternatives viables: Liberal vs Laborals, Treball vs conservador, demòcrata contra republicà etc tots ascendeixen a aproximadament la mateixa cosa. Una de les parts amb tendències lleugerament a l'esquerra, un cap a la dreta, només dos tons de gris penes es distingeix. Si bé és preferible a un estat de partit únic com la Xina o els Estats que pretenen tenir les eleccions com Zimbabwe o Birmània que, bàsicament, ve a ser el mateix: els interessos de la classe dominant són en qualsevol cas, conserva.

'Democràcies' occidentals són, en realitat, governada per una oligarquia formada per les grans corporacions de control. Qualsevol govern que es va atrevir a oposar-se a aquests interessos es trobaria ràpidament fora de l'oficina. Pregunta-li a Gough Whitlam , o Jack Lang . Les grans corporacions estan subvencionats per valor de milers de milions de dòlars en els interessos dels "impulsant l'economia", mentre que els caps corporatius elaborar obsence salaris, tot el temps tractant de reduir els salaris i les condicions dels que estan en la carrera de rates 9 a 5. El consumisme, mitjans de comunicació corporatius controlats i alts nivells de deute de garantir la complaença i la submissió de la població en general. La dissidència generalment és ben tolerat, ja que és improbable que ho faci cap mal i la "llibertat" és, per descomptat, bo per als negocis.

Aquest és un sistema molt més eficient que els països que controlen les seves poblacions amb la repressió a l'antiga. Els règims de països com Birmània, Zimbabwe, Xina, etc estan obligats a caure tard o d'hora. Quan augmenta el nivell de la repressió i el nivell de vida cau a nivells intolerables, herois com el Che estan obligats a pujar i les dictadures estan obligats a caure.

La conclusió és: Give A Damn!

Tags: Che Guevara , el consumisme , la dissidència , Gough Whitlam , la Badia de Guantánamo , els drets humans , Jack Lang , els règims repressius , superant a Rodney King